Changes for page 1 Waarom kernenergie?
Last modified by Gijs Zwartsenberg on 2026/02/27 16:07
Change comment:
There is no comment for this version
Summary
-
Page properties (1 modified, 0 added, 0 removed)
Details
- Page properties
-
- Content
-
... ... @@ -21,10 +21,9 @@ 21 21 22 22 //**Een diverse mix van schone bronnen maakt onze energievoorziening robuust**// 23 23 24 -Uit het bovenstaande zou je kunnen afleiden dat stichting e-Lise pleit voor een toekomst van 100% kernenergie. Dat is echter niet het geval. De belangrijkste reden is dat in zijn algemeenheid een mix van diverse bronnen in alle scenario's de voorkeur zou moeten hebben. Die mix is nu nog (te) beperkt: zon en wind zijn de enige pijlers waarop ons toekomstplan rust. Het is nu eenmaal zo is dat bij het Energieakkoord (2015) en het Klimaatakkoord (2018) is ingezet op de uitbouw van zon en wind. Met als resultaat dat hiervan nu een deel gerealiseerd is, en een ander deel onderweg naar realisatie. En wij zijn dan wel van mening dat deze mix te beperkt, en daarmee onnodig riskant is, maar het is zeker een goede zaak dat fossiele opwek nu deels wordt vervangen door schone opwek.24 +Uit het bovenstaande zou je kunnen afleiden dat stichting e-Lise pleit voor een toekomst van 100% kernenergie. Dat is echter niet het geval. De belangrijkste reden is dat in zijn algemeenheid een mix van diverse bronnen in alle scenario's de voorkeur zou moeten hebben. Die mix is nu nog (te) beperkt: zon en wind zijn de enige pijlers waarop ons toekomstplan rust. 25 25 26 - Erzittenverschillenderisico'sindezeeenzijdigheid.We zijnerde afgelopen jarenmeermaalseraan herinnerdhoe demachtvandeleveranciersvan energie wordt ingezet omdeEU politiekonder druktezetten.Niet alleenRuslandzettezijn gasleverantiesop het politiek schaakbord,deVSenQatardedenhetzelfde.Het zijnechternietalleenfossielebrandstoffen waarmeedegeopolitiekschaakt,Chinalietzien dathetspelmetessentiëlegrondstoffenookgespeeld kan worden. Voor een geslaagdeenergietransitiezijnwevoor veelgrondstoffen voormeerdan 90procentafhankelijk vanChina.Voornucleair geldtdituiteraard ook.Al zijnzon,windenkernenergieveelmindergevoeligvoordwingelandijop dekortetermijn:de zonende wind blijvenbeschikbaar, indegemiddeldekerncentraleis voldoendebrandstofaanwezigomjarentekunnendraaienzondernieuweleveranties.NietteminstaatdeEUmet aldezedrievormenvanschoneopwek voor enormeuitdagingenomzijngeopolitieke kwetsbaarheidterugte dringen.Voor alledriezijnechterroutes mogelijkomditterealiseren.26 +Het is nu eenmaal zo is dat bij het Energieakkoord (2015) en het Klimaatakkoord (2018) is ingezet op de uitbouw van zon en wind. Met als resultaat dat hiervan nu een deel gerealiseerd is, en een ander deel onderweg naar realisatie. En dat is een goede zaak. Daarnaast is het feitelijk toevoegen van nucleaire capaciteit weliswaar in voorbereiding, maar nog niet gestart. Weliswaar zijn er enkele projecten onderweg die naar onze overtuiging aanzienlijk eerder nucleaire energie zullen opwekken dan vaak wordt aangenomen (wij schatten, op basis van ons bekende informatie, dat vroeg in de jaren 2030 de eerste SMR's zullen worden aangezet). Zodra dit moment daar is, zal de discussie over nieuwe reactoren van karakter veranderen. 27 27 28 28 29 - 30 30