Last modified by Gijs Zwartsenberg on 2026/02/27 16:02
From version < 7.1 >
edited by Gijs Zwartsenberg
on 2026/02/12 14:58
To version < 2.2 >
edited by Gijs Zwartsenberg
on 2026/02/12 14:54
< >
Change comment: Changed document title to [Samenvatting].

Summary

Details

Page properties
Title
... ... @@ -1,1 +1,1 @@
1 -1 Welk energiesysteem is klimaat-optimaal voor Nederland?
1 +Samenvatting
Content
... ... @@ -10,26 +10,26 @@
10 10  
11 11  -> Welke mix zorgt voor het kleinste //Carbon Budget //voor Nederland?
12 12  
13 -Wij hebben vijf scenario’s voor de elektriciteitsmix doorgerekend en de cumulatieve broeikasgasemissies daarvan bepaald; vanaf de bouw tot en met het jaar 2100.
13 +Wij hebben vijf scenario’s voor de elektriciteitsmix doorgerekend en de cumulatieve broeikasgasemissies daarvan bepaald; vanaf de bouw tot en met het jaar 2100.
14 14  In dit verslag lichten wij de analyse en de resultaten toe van de twee belangrijkste opties:
15 15  
16 -1. **NPE – **basisscenario is het “//Nationaal Plan Energiesysteem//”; dit is het huidige kabinetsbeleid.
16 +1. **NPE – **ons**&nbsp;**basisscenario is het “//Nationaal Plan Energiesysteem//”; het kabinetsbeleid.
17 17  1. **Klimaatoptimaal - **de mix met de laagste totale en cumulatieve emissies.
18 18  
19 -Figuur 1 toont aan de linkerkant de cumulatieve emissies voor beide scenario’s. Het verschil blijkt een factor 15. De rechterkant toont de emissie-intensiteit. Via het NPE wordt deze 75-80% lager dan nu maar lang niet nul. De ‘Klimaat-optimale’ mix komt wel dicht bij het doel van nul emissies.
19 +Figuur 1 toont aan de linkerkant de cumulatieve emissies voor beide scenario’s. Het verschil blijkt een factor 15. De rechterkant toont de emissie-intensiteit. Via het NPE wordt deze 75-80% lager dan nu maar lang niet nul. De ‘Klimaatoptimale’ mix komt wel dicht bij het doel van nul emissies.
20 20  
21 21  [[image:1 Samenvatting Optimaal Energiesysteem _html_38ed72340f23786f.gif||alt="Shape1"]]
22 -
22 +\\
23 23  
24 24  **Hoe kan deze factor 15 verschil in emissies worden verklaard?**
25 25  
26 26  Dit grote verschil wordt veroorzaakt door vier factoren:
27 27  
28 -1. //Opgesteld vermogen. //Figuur 2 toont de opbouw van de beide scenario’s.
28 +1. //Opgesteld vermogen. //Figuur 2 toont de opbouw van de beide scenario’s.
29 29  Het opgestelde vermogen van het NPE blijkt //zeven keer// hoger dan het opgestelde vermogen in de ‘Klimaatoptimale’ mix. De Klimaatoptimale mix bestaat vooral uit kerncentrales die bijna altijd de benodigde elektriciteit kunnen leveren, aangevuld door centrales op groen gas en biomassa voor de piekmomenten. De NPE-mix bestaat uit vele soorten opwek en opslag met een hoofdrol voor zon en wind.
30 30  
31 31  [[image:1 Samenvatting Optimaal Energiesysteem _html_29b8becffc1c9f70.gif||alt="Shape1"]]
32 -
32 +\\
33 33  
34 34  
35 35  1. //Carbon footprint per GW opgesteld vermogen. //De carbon footprint van een zonnepark of offshore windpark blijkt twee keer hoger dan die van een kerncentrale.
... ... @@ -50,7 +50,7 @@
50 50  
51 51  = {{id name="_Toc199072692"/}}Inleiding =
52 52  
53 -In het Akkoord van Parijs (2015) werd de doelstelling vastgelegd om klimaatopwarming tot
53 +In het Akkoord van Parijs (2015) werd de doelstelling vastgelegd om klimaatopwarming tot
54 54  2C te beperken en spraken Westerse landen af om een netto-nul economie per 2050 te realiseren. In Nederland schreven de Klimaattafels onder leiding van Ed Nijpels met ‘het Klimaatakkoord’. Vervolgens werden diverse organisaties gevraagd om scenario’s te maken voor het Nederlandse energiesysteem in 2050, waaronder TNO, het PBL, de netbeheerders, het ‘Expert-Team EnergieSysteem’ en nog een aantal partijen. Het ging daarbij om de __gehele energievraag__ – elektriciteit maar ook verwarming, transport en industriële processen.
55 55  
56 56  In die jaren braken ‘zon en wind’ jaarlijkse installatierecords, terwijl de kosten nog harder daalden. Mogelijk was dit de oorzaak dat de scenario’s van al die organisaties vrijwel gelijk waren: geen kernenergie, alle opwek uit zon en wind, en groene waterstof als backup.
... ... @@ -57,9 +57,9 @@
57 57  
58 58  Alle energie uit zon en wind is echter een onbewezen scenario met onbekende kosten. Geen land haalde in 2024 meer dan 20% van de energievraag uit zon en wind. Ook de derde pijler van deze scenario’s: productie en opslag van grote hoeveelheden groene waterstof – bestond nergens ter wereld en had nog onbekende kosten. Kernenergie werd niet serieus bekeken in de Nederlandse scenario’s terwijl Frankrijk al decennia bewijst dat kernenergie fossielvrije, betrouwbare en goedkope elektriciteit levert.
59 59  
60 -In andere landen verschenen in deze periode ook scenariostudies. Ook wetenschappers en internationale organisaties publiceerden vanaf 2016 kostenanalyses voor de diverse fossielvrije scenario’s. Uit deze analyses bleek dat de totale energiekosten van een systeem op basis van kernenergie 2-3 keer lager zijn dan een systeem op basis van zon en wind.[[(% class="wikiinternallink" %)^^1^^>>path:#sdfootnote1sym||name="sdfootnote1anc"]]
60 +In andere landen verschenen in deze periode ook scenariostudies. Ook wetenschappers en internationale organisaties publiceerden vanaf 2016 kostenanalyses voor de diverse fossielvrije scenario’s. Uit deze analyses bleek dat de totale energiekosten van een systeem op basis van kernenergie 2-3 keer lager zijn dan een systeem op basis van zon en wind.[[^^1^^>>path:#sdfootnote1sym||name="sdfootnote1anc"]]
61 61  
62 -Een andere belangrijke vraag is hoe goed de verschillende opties zijn voor het //klimaat//.
62 +Een andere belangrijke vraag is hoe goed de verschillende opties zijn voor het //klimaat//.
63 63  Dat is het doel van ons onderzoek, waarbij wij ons hebben beperkt tot elektriciteit en niet alle energie. Wij analyseerden de totale emissies van //vijf// scenario’s voor een fossielvrij elektriciteitssysteem in Nederland:
64 64  
65 65  1. Het NPE, met 10% kernenergie – het basis scenario want het huidige kabinetsbeleid
1 Samenvatting Optimaal Energiesysteem _html_29b8becffc1c9f70.gif
Author
... ... @@ -1,1 +1,0 @@
1 -xwiki:XWiki.gijs_zwartsenberg
Size
... ... @@ -1,1 +1,0 @@
1 -7.6 KB
Content
1 Samenvatting Optimaal Energiesysteem _html_38ed72340f23786f.gif
Author
... ... @@ -1,1 +1,0 @@
1 -xwiki:XWiki.gijs_zwartsenberg
Size
... ... @@ -1,1 +1,0 @@
1 -7.2 KB
Content
1-1 Afbeelding .png
Author
... ... @@ -1,1 +1,0 @@
1 -xwiki:XWiki.gijs_zwartsenberg
Size
... ... @@ -1,1 +1,0 @@
1 -217.0 KB
Content
1-2 Afbeelding .png
Author
... ... @@ -1,1 +1,0 @@
1 -xwiki:XWiki.gijs_zwartsenberg
Size
... ... @@ -1,1 +1,0 @@
1 -221.9 KB
Content

Applications

Child Pages

Page Tree