From version < 12.2 >
edited by Gijs Zwartsenberg
on 2024/05/03 08:27
To version < 13.1 >
edited by Gijs Zwartsenberg
on 2024/05/03 08:32
< >
Change comment: There is no comment for this version

Summary

Details

Page properties
Content
... ... @@ -4,8 +4,10 @@
4 4  
5 5  Wat zijn nou volgens ons de belangrijke, peer reviewed metastudies van gezaghebbende instituten met essentiĆ«le informatie over kernenergie? Dat zijn de rapporten die een brede en stevige wetenschappelijke consensus weergeven. Ze vatten enkele van de meest essentiĆ«le aspecten en eigenschappen van kernenergie samen.
6 6  
7 -Het zijn ook precies deze rapporten die politieke tegenstanders van kernenergie stelselmatig negeren of ontkennen. Zo is het (korte) rapport van de IPCC jarenlang ontkend op basis van studies van notoire tegenstanders van kernenergie, waarbij gezegd werd dat deze studies genegeerd werden. Ze waren door het IPCC echter niet genegeerd, maar gewogen en op grond van methodologische zwaktes terzijde gelegd. In de rechtszaak die Greenpeace voert tegen de de Europese Commissie voor het opnemen van kernenergie in de EU's groene taxonomie, wordt de UNECE-studie in een voetnoot afgeserveerd met de opmerking dat de World Nuclear Association eraan heeft meegewerkt. Dat klopt, maar Greenpeace verzuimt te melden dat ook de International Association of
7 +Het zijn ook precies deze rapporten die politieke tegenstanders van kernenergie stelselmatig negeren of ontkennen. Zo is het (korte) rapport van de IPCC jarenlang ontkend op basis van studies van notoire tegenstanders van kernenergie. Het argument daarbij was dat studies van tegenstanders waren genegeerd. Ze waren door het IPCC echter niet genegeerd, maar gewogen en op grond van methodologische zwaktes terzijde gelegd. In de rechtszaak die Greenpeace voert tegen de de Europese Commissie voor het opnemen van kernenergie in de EU's groene taxonomie, wordt de UNECE-studie in een voetnoot afgeserveerd met de opmerking dat de World Nuclear Association (WNA) eraan heeft meegewerkt. Dat klopt, maar Greenpeace verzuimt te melden dat ook de International Renewable Energy Agency (IRENA) aan de UNECE-studie heeft meegewerkt.
8 8  
9 +De weg vooruit is de weg van de consensuswetenschap. De links hieronder verwijzen naar samenvattingen van genoemde studies, maar uiteraard ook naar het origineel.
10 +
9 9  [[IPCC: Nuclear power is a low carbon source>>Ankerpunten.IPCC-Nuclear-power-is-a-low-carbon-source.WebHome]]
10 10  [[JRC's Technical Assessment of Nuclear Energy>>Ankerpunten.JRC-Technical-Assessment-of-Nuclear-Energy.WebHome]]
11 11  [[UNECE's Life Cycle Analysis of Nuclear Energy>>Ankerpunten.UNECE-Life-Cycle-Analysis-of-Nuclear-Energy.WebHome]]

Child Pages

Page Tree