Wijzigen voor document 8 Antinuclearisme
Laatst gewijzigd door Gijs Zwartsenberg op 2025/02/09 19:30
gewijzigd door Gijs Zwartsenberg
op 2024/04/23 18:21
op 2024/04/23 18:21
gewijzigd door Gijs Zwartsenberg
op 2022/03/17 19:04
op 2022/03/17 19:04
Opmerking bij wijziging:
Er is geen opmerking bij deze versie
Samenvatting
-
Paginaeigenschappen (1 gewijzigd, 0 toegevoegd, 0 verwijderd)
Details
- Paginaeigenschappen
-
- Inhoud
-
... ... @@ -1,14 +3,12 @@ 1 -== Wetenschappelijke consensus - en hoe deze terzijde te schuiven == 2 - 3 3 Onze media informeren ons over veel onderwerpen die zodanig complex zijn dat er experts voor nodig zijn om diezelfde media bij die informatietaak te behoeden voor dwaalwegen. Dat gaat lang niet altijd gemakkelijk, maar meestal weet de berichtgeving aardig in de buurt te blijven van wat de wetenschappelijke consensus is over dit onderwerp. 4 4 5 -Bij het onderwerp kernenergie hapertdefunctievan waarheidsvindingvandemedia. Antinucleairactivismeisgerichtophethandhaven vandezestatusquo. Anti-kern-activismeisvaak een onlosmakelijk onderdeel van ngo's die milieu als hoofdonderwerp hebben.Hun actieszijner met name opgericht om de wetenschappelijke consensus die er onder de beste experts bestaat over allerhande nucleaire onderwerpen, effectiefbuiten beeld te houden. Daarin slagenze helaas nog altijdrggoed, althans bij huneigensupporters en de politieke partijen waarmee ze zichrbonden voelen.3 +Bij het onderwerp kernenergie falen de media al decennia op dit punt. De hoofdoorzaak daarvan is dat antinucleair activisme, vaak een onlosmakelijk onderdeel van ngo's die milieu als hoofdonderwerp hebben, er in slaagt om de wetenschappelijke consensus die er onder de beste experts bestaat over allerhande nucleaire onderwerpen, effectief terzijde te schuiven. 6 6 7 -Op de zepagina's over antinuclearisme willen wij onderwerp voor onderwerplaten zienhoedeantikernenergiebewegingsystematischwerkt aan hetondermijnenvande geloofwaardigheid van de bestewetenschappelijke bronnendie relevantzijnvoor dediscussie overernenergie.5 +Op de pagina's over antinuclearisme willen wij onderwerp voor onderwerp in beeld brengen hoe dit in zijn werk gaat. 8 8 9 9 * ((( 10 -[[ Doenalsof decijfersvoor CO2-intensiteit van hetniet kloppen>>https://xwiki.e-lise.nl/wiki/cp4all/view/Antinuclearisme/Wetenschappelijke-consensus-en-hoe-deze-terzijde-te-schuiven-het-IPCC/]]8 +[[Wetenschappelijke consensus en hoe deze terzijde te schuiven: het IPCC>>https://xwiki.e-lise.nl/wiki/cp4all/view/Antinuclearisme/Wetenschappelijke-consensus-en-hoe-deze-terzijde-te-schuiven-het-IPCC/]] 11 11 ))) 12 -* [[ Doenfdewetenschappersvan UNSCEARbevooroordeeld zijn>>https://xwiki.e-li.se/wiki/cp4all/view/Antinuclearisme/Wetenschappelijke-consensus-en-hoe-deze-terzijde-te-schuiven-UNSCEAR/]]10 +* [[Wetenschappelijke consensus en hoe deze terzijde te schuiven: UNSCEAR>>https://xwiki.e-li.se/wiki/cp4all/view/Antinuclearisme/Wetenschappelijke-consensus-en-hoe-deze-terzijde-te-schuiven-UNSCEAR/]] 13 13 14 14