Version 7.1 by Gijs Zwartsenberg on 2026/01/30 14:34
Hide last authors
Gijs Zwartsenberg 2.1 1 (% title="header" %)
2 (((
3 (% style="margin-bottom: 0.45in; line-height: 100%" %)
4 [[image:20260126_PERSBERICHT bij Brief informateur - met apendices_html_def71987a878fff9.jpg||border="0" height="57" hspace="12" name="Afbeelding 2" style="float:left" width="189"]] [[image:20260126_PERSBERICHT bij Brief informateur - met apendices_html_e0f59bb1822889e7.jpg||border="0" height="47" hspace="12" name="Afbeelding 1" style="float:left" width="247"]] [[image:20260126_PERSBERICHT bij Brief informateur - met apendices_html_4afbcd4f4507d305.jpg||border="0" height="47" hspace="12" name="Image1" style="float:left" width="166"]]\\
5 )))
6
7 (% style="margin-bottom: 0.11in;text-align:center" %)
8 (% style="color: rgb(0, 0, 0); font-size: 1.4em" %)**PERSBERICHT**
9
10 (% style="margin-top: 0.19in; margin-bottom: 0.19in; line-height: 100%;text-align:center" %)
11 (% style="color: rgb(0, 0, 0); font-size: 1.2em" %)**Oproep aan informateur:**
12
13 (% style="margin-top: 0.19in; margin-bottom: 0.19in; line-height: 100%;text-align:center" %)
14 (% style="color: rgb(0, 0, 0); font-size: 1.2em" %)**Vervijfvoudig kernenergie in NPE en erken kernenergie als hernieuwbaar**
15
16 (% style="margin-top: 0.19in; margin-bottom: 0.19in; line-height: 100%" %)
17 (% style="color: rgb(0, 0, 0); font-size: 0.8em" %)//Utrecht, 26 januari 2026// – **Nederland kan de energietransitie alleen laten slagen als kernenergie een veel grotere rol krijgt in het Nationaal Plan Energiesysteem (NPE) 2050 en als kernenergie volwaardig wordt erkend als hernieuwbare energiebron. Dat stellen Stichting e-Lise, WePlanet Nederland en De Atoomcoöperatie in een brief aan de informateur, Rianne Letschert, van het nieuwe kabinet. Zij roepen de formerende partijen op tot een fundamentele koerswijziging in het energiebeleid.**
18
19 (% style="margin-top: 0.19in; margin-bottom: 0.19in; line-height: 100%" %)
20 (% style="color: rgb(0, 0, 0); font-size: 0.8em" %)Volgens de briefschrijvers stagneert de energietransitie door te optimistische aannames over wind op zee en een onvoldoende realistische inschatting van de toekomstige energiebehoefte. “Het huidige NPE gaat uit van slechts 7 gigawatt kernenergie in 2050. Dat is bij lange na onvoldoende om te voorzien in een betrouwbare, betaalbare en CO₂-vrije energievoorziening,” stellen zij.
21
22 (% style="margin-top: 0.19in; margin-bottom: 0.19in; line-height: 100%" %)
23 (% style="color: rgb(0, 0, 0); font-size: 0.8em" %)Recent waarschuwden ook internationale wetenschappers, waaronder hoogleraren uit Delft en Aarhus, dat Nederland zich rijk rekent met de verwachte opbrengsten van wind op zee. “Het risico is dat we in 2050 onvoldoende opwekcapaciteit hebben om het licht aan te houden, terwijl alternatieven onvoldoende worden meegenomen in beleidsmodellen.”
24
25 (% style="margin-top: 0.19in; margin-bottom: 0.19in; line-height: 100%" %)
26 (% style="color: rgb(0, 0, 0); font-size: 0.8em" %)**Minimaal vijf keer zoveel kernenergie
27 **De brief pleit daarom voor een **minimaal vervijfvoudiging van kernenergie** in het NPE: van 7 gigawatt naar **ten minste 35 gigawatt in 2050**. “Twee grote kerncentrales zijn symbolisch, maar lossen het probleem niet op. Kernenergie moet geen bijzaak zijn, maar een dragende pijler van het energiesysteem,” aldus de ondertekenaars Gijs Zwartsenberg, Olguita Oudendijk en Wim Fleuren.
28
29 (% style="margin-top: 0.19in; margin-bottom: 0.19in; line-height: 100%" %)
30 (% style="color: rgb(0, 0, 0); font-size: 0.8em" %)Volgens de auteurs is kernenergie onmisbaar voor leveringszekerheid, betaalbaarheid en energie-onafhankelijkheid, én voor het behoud van een vitale basisindustrie in Nederland.
31
32 (% style="margin-top: 0.19in; margin-bottom: 0.19in; line-height: 100%" %)
33 (% style="color: rgb(0, 0, 0); font-size: 0.8em" %)**Erken kernenergie als hernieuwbaar**
34 Daarnaast roepen zij het nieuwe kabinet op om kernenergie beleidsmatig gelijk te stellen aan andere duurzame energiebronnen. “Maak een einde aan de Europese discriminatie van kernenergie door deze expliciet te erkennen als hernieuwbare energiebron en op te nemen in de Renewable Energy Directive van de EU,” aldus de brief.
35
36 (% style="margin-top: 0.19in; margin-bottom: 0.19in; line-height: 100%" %)
37 (% style="color: rgb(0, 0, 0); font-size: 0.8em" %)Dit zou aansluiten bij de eerdere opname van kernenergie in de Europese taxonomie en zorgen voor consistent, investering-zeker beleid. “Zonder deze erkenning blijven investeringen onnodig complex en vertraagd, terwijl de energietransitie juist versnelling vraagt.”
38
39 (% style="margin-top: 0.19in; margin-bottom: 0.19in; line-height: 100%" %)
40 (% style="color: rgb(0, 0, 0); font-size: 0.8em" %)**Politieke moed nodig**
41 De briefschrijvers benadrukken dat het moment is aangebroken voor politieke keuzes. “De energietransitie is te belangrijk om te laten vastlopen op wensdenken. Nederland heeft behoefte aan realistische oplossingen die daadwerkelijk leveren. Dat vraagt om visie, daadkracht en de moed om kernenergie een centrale plaats te geven.”
42
43 (% style="margin-bottom: 0.19in; line-height: 100%" %)
44 [[image:20260126_PERSBERICHT bij Brief informateur - met apendices_html_bee8b5436bbdb382.gif||alt="Shape1" hspace="1" name="Shape1" style="float:left" vspace="1"]]
45
46 (% style="margin-top: 0.19in; margin-bottom: 0.19in; line-height: 100%" %)
47 (% style="color: rgb(0, 0, 0); font-size: 0.8em" %)//**Over Stichting e-Lise**
48 Stichting e-Lise is een onafhankelijke ANBI-stichting (sinds 2021) die zich inzet voor brede maatschappelijke en politieke acceptatie van kernenergie en voor uitbreiding van kernenergie in Nederland. De stichting werkt pro bono en zonder financiële steun van de kernindustrie. e-Lise is opgericht door auteur Mathijs Beckers, fysicus Albert van der Wijk en energiefilosoof Gijs Zwartsenberg, en wordt ondersteund door een netwerk van deskundige vrijwilligers. Vanuit wetenschappelijke inzichten informeert en adviseert de stichting proactief politici over een realistisch energiebeleid waarin kernenergie een sleutelrol speelt. e-Lise ziet kernenergie als essentieel voor een betrouwbare, betaalbare en duurzame energievoorziening, in Nederland en daarbuiten. Meer info: //(%%)[[(% style="font-size:0.8em;" %)//www.e-lise.nl//>>url:http://www.e-lise.nl/]]
49
50 (% style="margin-top: 0.19in; margin-bottom: 0.19in; line-height: 100%" %)
51 (% style="color: rgb(0, 0, 0); font-size: 0.8em" %)//**Over WePlanet Nederland**
52 WePlanet is een internationaal netwerk van burgerorganisaties dat zich inzet voor wetenschappelijk onderbouwde oplossingen voor de klimaatcrisis, biodiversiteitsverlies en armoede. De beweging ontstond in 2021 en is actief op vier continenten met 16 groeiende afdelingen. WePlanet pleit voor een data-gedreven, optimistische milieubeweging die wetenschap en technologie omarmt. WePlanet Nederland, voorheen Stichting Ecomodernisme Nederland, bestaat uit journalisten, onderzoekers en wetenschappers. Vanuit een ecomodernistisch perspectief zet zij zich in voor een open en realistisch klimaat- en energiedebat. Kernenergie wordt gezien als een essentiële, koolstofarme pijler naast hernieuwbare energiebronnen. Meer info: //(%%)[[(% style="font-size:0.8em;" %)//www.weplanetnederland.org//>>url:http://www.weplanetnederland.org/]]
53
54 (% style="margin-bottom: 0.19in; line-height: 100%" %)
55 [[image:20260126_PERSBERICHT bij Brief informateur - met apendices_html_bee8b5436bbdb382.gif||alt="Shape1" hspace="1" name="Shape1" style="float:left" vspace="1"]] (% style="color: rgb(0, 0, 0); font-size: 0.8em" %)//**Over De Atoomcoöperatie
56 **De Atoomcoöperatie wil de toekomst van kernenergie in Nederland helpen vormgeven, met actieve betrokkenheid van burgers en het bedrijfsleven. Door samen te investeren in nieuwe kerncentrales en Small Modular Reactors (SMR’s) krijgen deelnemers mede-eigendom, inspraak en toegang tot schone, betrouwbare en betaalbare atoomstroom tegen kostprijs. De coöperatie ondersteunt overheid en ontwikkelaars bij de realisatie van kernenergieprojecten en stimuleert daarmee de Nederlandse nucleaire industrie. Zo bouwt De Atoomcoöperatie aan een brede, betrokken energiegemeenschap die bijdraagt aan een duurzame energievoorziening voor huidige en toekomstige generaties. Meer info: //(%%)[[(% style="font-size:0.8em;" %)//www.atoomcooperatie.nl///>>url:http://www.atoomcooperatie.nl/]]
57
58 (% style="margin-top: 0.19in; margin-bottom: 0.19in; line-height: 100%" %)
59 (% style="color:#000000;" %)**Noot voor de redactie:
60 **Voor vragen over dit persbericht of interviewverzoeken kunt u terecht bij
61
62 * (% style="color:#000000;" %)Gijs Zwartsenberg, Secretaris, Stichting e-Lise – T. 06 54 99 27 74 | gijs.zwartsenberg@e-lise.nl
63 * (% style="color:#000000;" lang="en-US" %)Clary de Jong, Associate Communicatie, Stichting e-Lise – T. 06 432 555 25 | (%%)[[(% lang="en-US" %)clarydejong@icloud.com>>path:mailto:clarydejong@icloud.com]]
64
65 (% style="margin-top: 0.19in; margin-bottom: 0.19in; line-height: 100%; page-break-before: always" %)
66 (% style="color:#000000;" %)Apendix 1
67
68 (% style="margin-top: 0.19in; margin-bottom: 0.19in; line-height: 100%" %)
69 (% style="color:#000000;" %)Illustratie en bron
70
71 (% style="margin-top: 0.19in; margin-bottom: 0.19in; line-height: 100%" %)
72 (% style="color:#000000;" %)Bij het hierboven staande persbericht stuurden we onderstaande illustratie mee. Deze
73 is gebaseerd op cijfers uit dit onafhankelijke rapport, dat wij van harte aanbevelen: (%%)[[https:~~/~~/www.cleanenergyco.nl/_downloads/254d3b6505c928cbea51ef19cc0d5422>>url:https://www.cleanenergyco.nl/_downloads/254d3b6505c928cbea51ef19cc0d5422]]
74
75 (% style="margin-top: 0.19in; margin-bottom: 0.19in; line-height: 100%" %)
76 (% style="color:#000000;" %)Dit rapport is geschreven door een onafhankelijke energiedeskundige. Deze wenst anoniem te blijven, maar is voor inhoudelijke toelichting en commentaar bereikbaar via de contactbox van de website: (%%)[[https:~~/~~/www.cleanenergyco.nl/contact>>url:https://www.cleanenergyco.nl/contact]]
77
78 (% style="margin-top: 0.19in; margin-bottom: 0.19in; line-height: 100%" %)
79 [[image:20260126_PERSBERICHT bij Brief informateur - met apendices_html_7609c2dd526f94d8.jpg||border="0" height="403" name="Afbeelding 3" style="vertical-align:bottom" width="605"]]
80
81
82
83 (% class="western" style="page-break-before: always" %)
84 = (% style="color: rgb(0, 0, 0); font-family: Aptos, serif; font-size: 1em" %)Apendix 2(%%)
85 Kernenergie duurzaam én hernieuwbaar? =
86
87 (% style="margin-bottom: 0.17in" %)
88 //Waarom kernenergie aan beide definities voldoet//
89
90 (% style="margin-bottom: 0.04in" %)
91 Jan Rhebergen
92
93 (% style="margin-bottom: 0.25in" %)
94 Januari 2026
95
96 (% class="western" %)
97 == Samenvatting ==
98
99 (% style="margin-bottom: 0.25in" %)
100 Dit document beargumenteert dat kernenergie met kweektechnologie voldoet aan de geaccepteerde wetenschappelijke definities van zowel duurzaamheid (Brundtland) als hernieuwbaarheid (IPCC). De classificatie als "niet-duurzaam" of "niet-hernieuwbaar" is een politieke keuze, geen wetenschappelijke conclusie.
101
102 (% class="western" %)
103 == Definities ==
104
105 (% style="margin-bottom: 0.13in" %)
106 Als uitgangspunt nemen we de gevestigde internationale definities:
107
108 (% style="margin-bottom: 0.04in" %)
109 **Duurzaam (Brundtland, 1987)**
110
111 (% style="margin-bottom: 0.13in" %)
112 Voorzien in huidige behoeften zonder toekomstige generaties te beperken.
113
114 (% style="margin-bottom: 0.04in" %)
115 **Hernieuwbaar (IPCC SRREN, 2011)**
116
117 (% style="margin-bottom: 0.17in" %)
118 Energie uit natuurlijke processen die voortdurend worden aangevuld.
119
120 (% style="margin-bottom: 0.25in" %)
121 Kort gezegd: duurzaam betekent geen noemenswaardige impact op toekomstige generaties; hernieuwbaar betekent doorlopend aangevuld op beschavingsoverstijgende — misschien zelfs geologische — tijdschaal.
122
123 (% class="western" %)
124 == Conventioneel hernieuwbaar ==
125
126 (% style="margin-bottom: 0.17in" %)
127 De bronnen die conventioneel als hernieuwbaar worden aangemerkt zijn zon, wind, waterkracht, geothermie en biomassa. Hun energie wordt min of meer doorlopend aangevuld, hoewel niet altijd beschikbaar. Maar voor het oogsten van deze energie is techniek nodig, afhankelijk van materialen die gedolven moeten worden — met impact op het milieu.
128
129 (% style="margin-bottom: 0.25in" %)
130 Het UNECE-rapport (2022) toont aan dat kernenergie de laagste lifecycle-emissies (5.5 g CO₂-eq/kWh) én de laagste materiaalvoetafdruk heeft van alle technologieën. Dit betekent per Brundtland: minimale impact op toekomstige generaties — kernenergie is daarmee aantoonbaar duurzaam.
131
132 (% class="western" %)
133 == Kernenergie en uranium ==
134
135 (% style="margin-bottom: 0.25in" %)
136 Uranium komt in de aardkorst voor in vergelijkbare hoeveelheden als tin — circa 2.8 ppm versus 2.3 ppm. Tin wordt grootschalig gebruikt in zonnepanelen, windturbines en elektronica. Waar kernenergie afhankelijk is van uranium, is zonne-energie afhankelijk van tin met vergelijkbaar voorkomen.
137
138 (% class="western" %)
139 === De geochemische cyclus ===
140
141 (% style="margin-bottom: 0.08in" %)
142 Uranium wordt continu opgelost door verwering en komt in de oceaan terecht:
143
144 * 4,5 miljard ton uranium opgelost in de oceanen (concentratie: 3.3 ppb)
145 * 10.000 ton/jaar stroomt via rivieren de oceaan in (aanvulling)
146 * 8.000–14.000 ton/jaar "verdwijnt" via sedimentatie
147
148 (% style="margin-bottom: 0.17in" %)
149 Dit is een geochemisch evenwicht: input en output zijn in dezelfde ordegrootte, waardoor de concentratie al honderdduizenden jaren constant blijft (verblijfstijd: 320.000–560.000 jaar). Zolang extractie onder de natuurlijke aanvulling blijft, blijft dit evenwicht intact. Dát is hernieuwbaarheid per definitie.
150
151 (% style="margin-bottom: 0.25in" %)
152 Met filtertechnieken is uranium uit zeewater winbaar. De laboratoriumkosten zijn gedaald van $560/kg (2014) naar $81–86/kg (2020).
153
154 (% class="western" %)
155 === Kweekreactoren ===
156
157 (% style="margin-bottom: 0.17in" %)
158 Met kweekreactoren maak je met een beperkte aanvangshoeveelheid extra splijtstof. Dit is geen science fiction maar commerciële realiteit: de Russische BN-600 (600 MWe) levert al 45 jaar elektriciteit aan het net.
159
160 (% style="margin-bottom: 0.25in" %)
161 Kweekreactoren verhogen de uraniumbenutting met factor 20. Waar een conventionele reactor <1% van het uranium benut, haalt een kweekreactor >90%. Met een kweekratio van 1,25 (gedemonstreerd in EBR-I, Phénix en Superphénix) groeit de brandstofvoorraad exponentieel.
162
163 (% class="western" %)
164 === De filosofische vraag ===
165
166 (% style="margin-bottom: 0.13in" %)
167 Men zou kunnen stellen dat dit er niet toe doet omdat we kweken nog niet grootschalig hebben geïmplementeerd. Dat roept een vraag op:
168
169 (% style="margin-bottom: 0.17in" %)
170 //Was zonne-energie hernieuwbaar voordat we het konden oogsten met zonnepanelen?//
171
172 (% style="margin-bottom: 0.17in" %)
173 Zonnecellen werden pas midden jaren '50 ontwikkeld, en waren aanvankelijk niet bijster bruikbaar.
174
175 (% style="margin-bottom: 0.08in" %)
176 **Tegenwerping: **"De zon is de hernieuwbare bron — die produceert continu energie. Uranium groeit niet terug."
177
178 (% style="margin-bottom: 0.17in" %)
179 **Antwoord: **Uranium wordt wél continu aangevuld via de geochemische cyclus. De rivier-naar-oceaan flux van 10.000 ton/jaar is vergelijkbaar met zonnestraling: een continue stroom die we kunnen oogsten. Ook de zon raakt ooit op — over 5 miljard jaar. Het gaat niet om "oneindig", maar om tijdschalen. Met kweektechnologie en oceaanuranium: 100.000+ jaar — langer dan enige menselijke beschaving.
180
181 (% style="margin-bottom: 0.25in" %)
182 Is het antwoord //ja// (zon was hernieuwbaar vóór zonnepanelen) — dan geldt hetzelfde voor kernenergie. Is het antwoord //nee// (pas hernieuwbaar na technologie) — dan is het een kwestie van tijd en implementatiewil. Beide antwoorden leiden tot dezelfde conclusie.
183
184 (% class="western" %)
185 === De geothermische paradox ===
186
187 (% style="margin-bottom: 0.17in" %)
188 Geothermie staat te boek als hernieuwbaar. Maar geologen schatten dat 40–50% van de aardwarmte veroorzaakt wordt door radioactief verval van uranium, thorium en kalium in de aardkorst (Davies & Davies, 2010). Als radioactief verval in de aardkorst hernieuwbaar is — en dat is de basis van geothermie — waarom is uranium in een reactor dan niet hernieuwbaar? De bron is dezelfde; slechts het mechanisme verschilt.
189
190 (% style="margin-bottom: 0.08in" %)
191 **Tegenwerping: **"Natuurlijk verval is iets anders dan kunstmatige splijting."
192
193 (% style="margin-bottom: 0.25in" %)
194 **Antwoord: **Voor de definitie van hernieuwbaarheid is dat irrelevant. De vraag is of de hulpbron wordt aangevuld door natuurlijke processen. Dat wordt hij.
195
196 (% class="western" %)
197 == Conclusie ==
198
199 (% style="margin-bottom: 0.17in" %)
200 Het label "niet-duurzaam" of "niet-hernieuwbaar" wordt gebruikt om kernenergie uit te sluiten, terwijl er goede argumenten zijn voor beide:
201
202 (% style="margin-bottom: 0.04in" %)
203 **Duurzaam (Brundtland):**
204
205 * Laagste lifecycle-emissies van alle technologieën (UNECE 2022)
206 * Laagste materiaalvoetafdruk — minimale impact op toekomstige generaties
207
208 (% style="margin-bottom: 0.04in" %)
209 **Hernieuwbaar (IPCC):**
210
211 * Uranium wordt continu aangevuld door de geochemische cyclus
212 * Kweektechnologie is 45+ jaar bewezen (BN-600) en verhoogt benutting 20×
213 * Tijdschalen: 100.000+ jaar (oceaan), honderden miljoenen jaren (aardkorst)
214 * Geothermie is 40–50% nucleair van oorsprong
215
216 (% style="margin-bottom: 0.25in" %)
217 De classificatie van kernenergie als "niet-duurzaam" of "niet-hernieuwbaar" is een politieke keuze, geen wetenschappelijke conclusie. De vraag is niet of de feiten kloppen — maar of men bereid is ze onder ogen te zien.
218
219 (% class="western" %)
220 == Appendices ==
221
222 (% class="western" %)
223 === A. Berekening kweekreactoren voor wereldenergie ===
224
225 (% style="margin-bottom: 0.08in" %)
226 **Uitgangspunten**
227
228 (% style="margin-bottom: 0.11in" %)
229 Wereldelektriciteit: 29.000 TWh/jaar (IEA 2023)
230
231 (% style="margin-bottom: 0.11in" %)
232 Wereld totale energie: 584 EJ/jaar (IEA 2023)
233
234 (% style="margin-bottom: 0.11in" %)
235 Huidig nucleair: 440 reactoren, 2.600 TWh (IAEA 2024)
236
237 (% style="margin-bottom: 0.11in" %)
238 Uraniumverbruik (huidig): 67.000 ton/jaar (WNA 2024)
239
240 (% style="margin-bottom: 0.11in" %)
241 Kweekreactor efficiëntie: 20× conservatief (Cohen 1983)
242
243 (% style="margin-bottom: 0.11in" %)
244 Zeewateruranium: 4,5 miljard ton (Dunk 2002)
245
246 (% style="margin-bottom: 0.25in" %)
247 Natuurlijke aanvulling: 10.000 ton/jaar (Dunk 2002)
248
249 (% style="margin-bottom: 0.08in" %)
250 **Duurzame capaciteit uit geochemische aanvulling**
251
252 (% style="margin-bottom: 0.25in" %)
253 Met 10.000 ton/jaar aanvulling en 20× efficiëntie: equivalent aan 200.000 ton/jaar conventioneel = 3× huidig nucleair = ~~27% van de wereldelektriciteit, zonder de oceaanvoorraad aan te spreken. De oceaanvoorraad van 4,5 miljard ton is de buffer; de jaarlijkse aanvulling maakt het hernieuwbaar.
254
255 (% class="western" %)
256 === B. Veelgehoorde bezwaren ===
257
258 (% style="margin-bottom: 0.11in" %)
259 **"Proliferatierisico"** — Safeguards bestaan; niet relevanter dan bij conventionele reactoren
260
261 (% style="margin-bottom: 0.11in" %)
262 **"Er blijft afval"** — Correct, maar opslagtermijn: 300 jaar i.p.v. 100.000+ jaar
263
264 (% style="margin-bottom: 0.11in" %)
265 **"Te duur"** — Economisch argument, irrelevant voor fysische definitie
266
267 (% style="margin-bottom: 0.25in" %)
268 **"Duurt te lang"** — Buiten scope: dit gaat over duurzaamheid/hernieuwbaarheid, niet snelheid
269
270 (% class="western" %)
271 === C. Bronnen ===
272
273 (% style="margin-bottom: 0.08in" %)
274 **Primaire bronnen:**
275
276 (% style="margin-bottom: 0.11in" %)
277 (1) IPCC SRREN (2011)
278
279 (% style="margin-bottom: 0.11in" %)
280 (% lang="en-US" %)(2) Brundtland Commission (1987)
281
282 (% style="margin-bottom: 0.11in" %)
283 (% lang="en-US" %)(3) UNECE LCA (2022)
284
285 (% style="margin-bottom: 0.11in" %)
286 (% lang="en-US" %)(4) Cohen, Am. J. Phys. 51(1), 1983
287
288 (% style="margin-bottom: 0.11in" %)
289 (5) Dunk et al., Chem. Geol. 190, 2002
290
291 (% style="margin-bottom: 0.17in" %)
292 (% lang="en-US" %)(6) Davies & Davies, Solid Earth 1, 2010
293
294 (% style="margin-bottom: 0.08in" %)
295 (% lang="en-US" %)**Kweekreactoren:**
296
297 (% style="margin-bottom: 0.11in" %)
298 (% lang="en-US" %)(7) EBR-I (1951), BR 1,27
299
300 (% style="margin-bottom: 0.11in" %)
301 (% lang="en-US" %)(8) Phénix (1973–2009), BR 1,16
302
303 (% style="margin-bottom: 0.11in" %)
304 (9) Superphénix (1986–1998), BR 1,25
305
306 (% style="margin-bottom: 0.25in" %)
307 (10) BN-600 (1980–heden), 45 jaar
308
309 (% style="margin-bottom: 0.17in" %)
310 (% style="font-size:0.8em;" %)//Samenvatting van duurzaamheids- en hernieuwbaarheidsaspecten uit "Kernenergie: Duurzaam, Hernieuwbaar en Nodig" (101 p.). Volledig rapport op verzoek.//
311
312 (% style="margin-bottom: 0.11in" %)
313 (% style="font-size:0.8em;" %)//Disclaimer: Dit document vertegenwoordigt de persoonlijke analyse van de auteur. De berekeningen zijn indicatief en bedoeld als ordegrootte-schattingen. Eventuele fouten zijn de verantwoordelijkheid van de auteur. Indien u meent een fout gevonden te hebben, neem gerust contact op via jan@rhebergen.net//

Applications

Child Pages

Page Tree