Summary

• Page properties (1 modified, 0 added, 0 removed)

Details

Page properties

Content

...	...	@@ -1,13 +1,11 @@
1		-Over kernenergie circuleren veel misverstanden. Veel hiervan zijn gevoed door decennia van misleiding over vrijwel alle aspecten van deze technologie. Dat het duur zou zijn, dat het onopgeloste afvalproblemen kent, dat het gevaarlijk zou zijn of dat uraniumvoorraden te beperkt zouden zijn.
	1	+De beste kans van slagen heeft de energietransitie als we kiezen voor een brede mix van schone technologie. Schone energie voor iedereen op deze planeet vergt dat we technieken selecteren op hun sterke kanten: inzet van zon en wind moeten we afwegen tegen de noodzaak materiaal te besparen en ruimte te besparen, zeker als die materialen en ruimte schaars en kostbaar zijn.
2	2
3		-Laten wij voorop stellen dat er geen energiesysteem bestaat zonder nadelen. Maar om verantwoord te kiezen is het nodig een evenwichtig beeld te hebben van de verschillende opties. Alleen door het transparant wegen van voordelen en nadelen, zoveel mogelijk zonder ideologie en zoveel mogelijk op dezelfde weegschaal, kunnen wij verantwoorde keuzes maken.
	3	+Laten wij voorop stellen dat er geen energiesysteem bestaat zonder nadelen. Maar verantwoord kiezen vereist een evenwichtig beeld van de verschillende opties. Alleen door het transparant wegen van voordelen en nadelen, zoveel mogelijk zonder ideologie en zoveel mogelijk op dezelfde weegschaal, kunnen wij verantwoorde keuzes maken.
4	4
5		-Kernenergie is duurzaam, maar kampt met een slecht imago. Omarmen van kernenergie kan helpen ons landschap, onze natuur en onze samenleving vitaal te houden. Maar sommige ngo's die voor deze idealen opkomen bestrijden deze technologie vanuit achterhaalde concepties. Kernenergie is een krachtig gereedschap voor het bereiken van klimaatdoelen. Maar wetenschappelijke consensus over kernenergie wordt juist door de klimaatbeweging genegeerd of zelfs ontkend.
	5	+Kernenergie is duurzaam, maar kampt met een slecht imago. Omarmen van kernenergie helpt ons landschap, onze natuur en onze samenleving vitaal te houden. Maar sommige ngo's die voor deze idealen opkomen bestrijden deze technologie vanuit achterhaalde concepties. Kernenergie is een krachtig gereedschap voor het bereiken van klimaatdoelen. Maar wetenschappelijke consensus over kernenergie wordt juist door de klimaatbeweging vaak terzijde geschoven.
6	6
7		-Kenmerkend voor veel berichtgeving over kernenergie is het meten met twee maten. Kleine, vaak zelfs niet bestaande problemen en worden in de pers breed uitgemeten. De enorme voordelen worden door veel nieuwsmedia zelden of nooit duidelijk gemaakt.
	7	+Over kernenergie circuleren veel misverstanden. Veel hiervan zijn gevoed door decennia van misleiding over vrijwel alle aspecten van deze technologie. Dat het duur zou zijn, dat het onopgeloste afvalproblemen kent, dat het gevaarlijk zou zijn of dat uraniumvoorraden te beperkt zouden zijn. Kenmerkend voor veel berichtgeving in de media over kernenergie is het meten met twee maten. Kleine, vaak zelfs niet bestaande problemen worden in de pers breed uitgemeten. De enorme voordelen worden door veel nieuwsmedia zelden of nooit duidelijk gemaakt.
8	8
9		-Een groot verschil met andere complexe thema's zoals vaccinatie is dat vrijwel alle belangrijke media in ons land een podium geven aan verspreiders van desinformatie over kernenergie.
10		-
11	11	Zo blijven veel mensen geloven dat kernenergie duur, vies en gevaarlijk is. En vooral: dat we zonder kunnen. Het is fijn voor de fossiele industrie als u dat blijft geloven, want hoe langer u dat doet, hoe langer we afhankelijk zullen blijven van kolen, gas en olie.
12	12
13	13	Daarom zijn wij begonnen met //Clean Power for All//: een kennisplatform met een breed aanbod van informatie over schone energie, met name kernenergie.