Changes for page Clean Power for All
Last modified by Gijs Zwartsenberg on 2025/03/15 15:12
Change comment:
There is no comment for this version
Summary
-
Page properties (2 modified, 0 added, 0 removed)
-
Attachments (0 modified, 0 added, 1 removed)
Details
- Page properties
-
- Title
-
... ... @@ -1,1 +1,1 @@ 1 - 0-CP4ALL - Clean Power for All1 +CP4ALL - Clean Power for All - Content
-
... ... @@ -1,18 +1,18 @@ 1 - De beste kans vanslagenheeftdeenergietransitiealswe kiezenvoor eenbredemixvanschone technologie. Schone energievooriedereenopdezeplaneet vergt datwe techniekenselecteren op hunsterkekanten.Deinzet vanzon en windmoetenweafwegentegende noodzaak materiaaltebesparenuimtetebesparen,zeker alsdie materialenruimte schaars zijnensteeds kostbaarder worden. Deinzetvankernenergievergt een adequaatmaatschappelijkgesprek enmediadiehuntaak van waarheidsvindingookop het gebiedvan stralingenrnenergieserieusnemen.1 +Langzaam maar zeker wordt kernenergie wereldwijd een onderwerp van gesprek in de klimaatdiscussie. In Nederland groeit de publieke steun voor kernenergie gestaag. Steeds meer mensen gaan nadenken over kernenergie en gaan het begrijpen. Dat is onmisbaar voor deze vaak onbekende en onbeminde energiebron. 2 2 3 -Laten wij voorop stellen dat er geen energiesysteem bestaat zonder nadelen. Maar verantwoord kiezen vereist een evenwichtig beeld van de verschillende opties. Alleen door transparante weging, zoveel mogelijk zonder ideologie en op dezelfde weegschaal, kunnen wij verantwoorde keuzes maken. 4 4 5 - Kernenergie is duurzaam,maarkamptmeteen slechtimago.Inzet van kernenergie helptons landschap,onzenatuurenonzeleving vitaaltehouden.Maarveel ngo'sdievoorzeidealen opkomen,bestrijdenhaar en negerendaarbijdewetenschappelijkeconsensus.Kernenergieiseenkrachtiggereedschapvoor hetbereiken vanklimaatdoelen.Maar zodrahetoverkernenergie gaat, schuiftdeklimaatbewegingde wetenschap vaak terzijde.4 +Over kernenergie circuleren veel misverstanden. Veel hiervan zijn gevoed door decennia van misleiding over vrijwel alle aspecten van kernenergie. Dat het duur zou zijn, dat het onopgeloste afvalproblemen kent, dat het gevaarlijk zou zijn of dat uraniumvoorraden te beperkt zouden zijn. Laten wij voorop stellen dat er geen energiesysteem bestaat zonder nadelen. Om verantwoord te kiezen is het belangrijk om een evenwichtig beeld te krijgen van de verschillende opties. Door het transparant wegen dus van de voors en tegens, zoveel mogelijk op dezelfde weegschaal. 6 6 7 - Overkernenergiecirculerenveel misverstanden. Veel hiervanzijngevoed door decennia vanmisleiding over vrijwel alle aspecten van deze technologie. Dat het duurzou zijn,dathetonopgelosteafvalproblemen kent,dathet gevaarlijkzou zijn of dat uraniumvoorradentebeperkt zoudenzijn.Kenmerkend voorveel berichtgeving in demedia over kernenergieis het meten met twee maten.Kleine, vaak zelfs niet bestaande problemen worden in de pers breed uitgemeten. De enorme voordelen wordendoor veel nieuwsmediazelden of nooitbenoemd.6 +Bezwaren tegen kernenergie zijn meestal gebaseerd op meten met twee maten. Bij kernenergie worden kleine, vaak zelfs niet bestaande problemen en bezwaren in de pers breed uitgemeten. De enorme voordelen worden zelden of nooit duidelijk gemaakt. 8 8 9 - Zo blijvenveelmensengelovendatkernenergieduur,viesengevaarlijk is.En vooral: dat we zonder kunnen. Hetis fijnvoordefossieleindustrie als u datblijft geloven,wanthoelangeru dat doet,hoe langerweafhankelijkzullenblijvenvankolen,olie engas.8 +Fossiele energie zal blijven winnen zo lang we kern niet in de mix nemen. Het uitsluiten van kernenergie, een vast programmapunt voor veel politieke partijen, is op zijn best een kolossale gok waarmee we al decennia lang onze toekomst op het spel zetten. 10 10 11 -Da aromzijnwijbegonnenmet//CleanPower forAll//:eenkennisplatformmet eenbreed aanbod van informatie over schone energie,metname kernenergie.10 +De uitsluiting van kernenergie is voor een belangrijk deel verklaarbaar uit antinuclearisme. Antinuclearisme bestaat op talloze niveaus en wordt actief beoefend door personen en organisaties die om uiteenlopende redenen geen kernenergie willen. Veel groene NGO’s hebben een afdeling die zich specialiseert in het verspreiden van desinformatie over kernenergie. Zij vinden vaak een luisterend oor bij de media, banken en pensioenfondsen. Bestrijding van deze desinformatie is moeilijk omdat vaak niet duidelijk is wie slachtoffers zijn van deze verspreiding van desinformatie, en wie daders. 12 12 13 - //CleanPowerfor All//iseengezamenlijkinitiatiefvan[[Stichtinge-Lise>>https://www.e-lise.nl/]],[[Kern voorKlimaat>>https://kernvoorklimaat.nl/]],[[StichtingRePlanet>>https://replanet.nl/]]en[[StichtingThoriumMSR>>https://www.thmsr.com/nl/]]. Dezengo'sontvangengeensteunvanbedrijvenin de nucleairesector.12 +En zo blijven veel mensen helaas geloven dat kernenergie duur, vies en gevaarlijk is. En vooral: dat we zonder kunnen. Het is fijn voor de fossiele industrie als u dat blijft geloven, want zonder kern, blijft fossiel winnen. 14 14 15 -(% style="text-align:center" %) 16 -[[image:20200417 Appels en peren.jpg]] 17 - 14 +Kennisplatform CP4ALL geeft u toegang tot een breed aanbod van informatie over schone energie, met name kernenergie. //Clean Power for All// is een burgerinitiatief. 18 18 16 + 17 +(% style="text-align:center" %) 18 +[[image:http://www.cleanpowerforall.nl/wp-content/uploads/2020/06/rsz_280x200-appel_en_peer.jpg||height="795" width="1118"]]
- 20200417 Appels en peren.jpg
-
- Author
-
... ... @@ -1,1 +1,0 @@ 1 -xwiki:XWiki.gijs_zwartsenberg - Size
-
... ... @@ -1,1 +1,0 @@ 1 -252.3 KB - Content