Summary

• Page properties (1 modified, 0 added, 0 removed)

Details

Page properties

Content

...	...	@@ -22,7 +22,7 @@
22	22
23	23	(% class="box" %)
24	24	(((
25		-**Een SMR kan van een conventioneel reactortype zijn (Generatie III), zoals een PWR (pressurized water reactor) of BWR (boiling water reactor). Maar het kan ook een reactor van een geavanceerd type (Generatie IV), zoals een gesmoltenzoutreactor. Inderdaad worden de onderdelen modulair en fabrieksmatig vervaardigd, maar de assemblage van de modules gebeurt op de plaats van bestemming.**
	25	+Een SMR kan van een conventioneel reactortype zijn (Generatie III), zoals een PWR (pressurized water reactor) of BWR (boiling water reactor). Maar het kan ook een reactor van een geavanceerd type (Generatie IV), zoals een gesmoltenzoutreactor. Inderdaad worden de onderdelen modulair en fabrieksmatig vervaardigd, maar de assemblage van de modules gebeurt op de plaats van bestemming.
26	26	)))
27	27
28	28	SMRs zijn kleiner dan gewone kerncentrales met vermogens tussen 10 en 300MW.
...	...	@@ -29,7 +29,7 @@
29	29
30	30	(% class="box" %)
31	31	(((
32		-**Dat is de definitie die het IAEA (internationaal atoomenergie agentschap) heeft voorgesteld. de firma Rolls Royce werkt aan een SMR die in de buurt komt van het vermogen van de kerncentrale Borssele.**
	32	+Dat is de definitie die het IAEA (internationaal atoomenergie agentschap) heeft voorgesteld. de firma Rolls Royce werkt aan een SMR die in de buurt komt van het vermogen van de kerncentrale Borssele.
33	33	)))
34	34
35	35	Ter vergelijking: kerncentrale Borssele heeft een vermogen van 485MW. Hoewel verschillende instanties en bedrijven bezig zijn om verschillende type SMRs te ontwikkelen, bestaan SMRs nog niet.
...	...	@@ -36,7 +36,7 @@
36	36
37	37	(% class="box" %)
38	38	(((
39		-**Ze bestaan wel degelijk. In China**[[(% class="wikiinternallink" %)^^1^^>>path:#sdfootnote1sym||name="sdfootnote1anc"]](%%)** is de bouw van een SMR in een gevorderd stadium. In Rusland is er al sinds 2019 een varende SMR operationeel**[[(% class="wikiinternallink" %)^^2^^>>path:#sdfootnote2sym||name="sdfootnote2anc"]](%%)** en de bouw van een Russische SMR op land vordert ook gestaag.**[[(% class="wikiinternallink" %)^^3^^>>path:#sdfootnote3sym||name="sdfootnote3anc"]](%%)** In Darlington (Canada) zijn de voorbereidende werkzaamheden voor de BWX-300 (deze SMR is relevant voor Nederland) al in 2022 gestart en deze verlopen voorspoedig.**[[(% class="wikiinternallink" %)^^4^^>>path:#sdfootnote4sym||name="sdfootnote4anc"]]
	39	+Ze bestaan wel degelijk. In China[[(% class="wikiinternallink wikiinternallink" %)^^1^^>>path:#sdfootnote1sym||name="sdfootnote1anc"]](%%) is de bouw van een SMR in een gevorderd stadium. In Rusland is er al sinds 2019 een varende SMR operationeel[[(% class="wikiinternallink wikiinternallink" %)^^2^^>>path:#sdfootnote2sym||name="sdfootnote2anc"]](%%) en de bouw van een Russische SMR op land vordert ook gestaag.[[(% class="wikiinternallink wikiinternallink" %)^^3^^>>path:#sdfootnote3sym||name="sdfootnote3anc"]](%%) In Darlington (Canada) zijn de voorbereidende werkzaamheden voor de BWX-300 (deze SMR is relevant voor Nederland) al in 2022 gestart en deze verlopen voorspoedig.[[(% class="wikiinternallink wikiinternallink" %)^^4^^>>path:#sdfootnote4sym||name="sdfootnote4anc"]]
40	40	)))
41	41
42	42	//2. Ziet het college de voordelen die deze kleine kerncentrales kunnen brengen?//
...	...	@@ -44,8 +44,8 @@
44	44	(% class="box" %)
45	45	(((
46	46	Door energie op te wekken op locaties waar de energie ook verbruikt wordt, hoeft minder energie getransporteerd te worden. Gemeente Groningen zet daarom in om zoveel als mogelijk hernieuwbare energie, binnen de gemeentegrenzen, op te wekken.
47		-**Wat “hernieuwbare bronnen” zijn is in de Nederlandse wat vastgelegd door te verwijzen naar de RED II (Renewable Energy Directive II)**[[(% class="wikiinternallink" %)^^5^^>>path:#sdfootnote5sym||name="sdfootnote5anc"]](%%)**: “energie uit hernieuwbare niet-fossiele bronnen, namelijk windenergie, zonne-energie (thermische zonne-energie en fotovoltaïsche energie) en geothermische energie, omgevingsenergie, getijdenenergie, golfslagenergie en andere energie uit de oceanen, waterkracht, en energie uit biomassa, stortgas, gas van rioolzuiveringsinstallaties, en biogas;”
48		-Hebben B&W ook een technische onderbouwing waarom men juist voor deze mix kiest? Gaat B&W ook op hernieuwbaar op afroep beschikbaar vermogen installeren binnen de gemeentegrenzen, zoals een biomassacentrale, om te zorgen dat de stad Groningen altijd elektriciteit beschikbaar heeft wanneer dat nodig is? Of vertrouwt B&W in dat geval toch maar op het hoofdnet, en dus voor een groot percentage op fossiele energie?**
	47	+Wat “hernieuwbare bronnen” zijn is in de Nederlandse wat vastgelegd door te verwijzen naar de RED II (Renewable Energy Directive II)[[(% class="wikiinternallink wikiinternallink" %)^^5^^>>path:#sdfootnote5sym||name="sdfootnote5anc"]](%%): “energie uit hernieuwbare niet-fossiele bronnen, namelijk windenergie, zonne-energie (thermische zonne-energie en fotovoltaïsche energie) en geothermische energie, omgevingsenergie, getijdenenergie, golfslagenergie en andere energie uit de oceanen, waterkracht, en energie uit biomassa, stortgas, gas van rioolzuiveringsinstallaties, en biogas;”
	48	+Hebben B&W ook een technische onderbouwing waarom men juist voor deze mix kiest? Gaat B&W ook op hernieuwbaar op afroep beschikbaar vermogen installeren binnen de gemeentegrenzen, zoals een biomassacentrale, om te zorgen dat de stad Groningen altijd elektriciteit beschikbaar heeft wanneer dat nodig is? Of vertrouwt B&W in dat geval toch maar op het hoofdnet, en dus voor een groot percentage op fossiele energie?
49	49	)))
50	50
51	51	Dit doen wij door in te zetten op wind- en zonne-energie zoals door u vastgesteld is in verschillende beleidskaders hierover. SMRs kunnen dusdanig veel elektriciteit produceren dat deze alsnog getransporteerd moet worden naar omliggende gebieden of naar het hoofdnet.
...	...	@@ -52,7 +52,7 @@
52	52
53	53	(% class="box" %)
54	54	(((
55		-**Drie windmolens op land produceren al gauw 10 megawatt aan vermogen. Volgens eigen zeggen van B&W (zie punt 1) zijn er al SMRs vanaf 10 megawatt. Het Zonnepark Midden-Groningen levert zelfs een vermogen van 103megawatt.**[[(% class="wikiinternallink" %)^^6^^>>path:#sdfootnote6sym||name="sdfootnote6anc"]](%%)** Het lijkt er op dat B&W met verschillende maten meet en dus het ene bedrijf voortrekt boven het andere.**
	55	+Drie windmolens op land produceren al gauw 10 megawatt aan vermogen. Volgens eigen zeggen van B&W (zie punt 1) zijn er al SMRs vanaf 10 megawatt. Het Zonnepark Midden-Groningen levert zelfs een vermogen van 103megawatt.[[(% class="wikiinternallink wikiinternallink" %)^^6^^>>path:#sdfootnote6sym||name="sdfootnote6anc"]](%%) Het lijkt er op dat B&W met verschillende maten meet en dus het ene bedrijf voortrekt boven het andere.
56	56	)))
57	57
58	58	Het is dan ook zeer de vraag of een SMR bijdraagt aan de oplossing van lokale netcongestie of dat deze de lokale netcongestieproblematiek juist versterkt.
...	...	@@ -59,7 +59,7 @@
59	59
60	60	(% class="box" %)
61	61	(((
62		-**Hetzelfde geldt voor iedere nieuwe bron die B&W extra opstelt in de stad. Het lijkt er dus op dat B&W met verschillende maten meet en dus het ene bedrijf voortrekt boven het andere.**
	62	+Hetzelfde geldt voor iedere nieuwe bron die B&W extra opstelt in de stad. Het lijkt er dus op dat B&W met verschillende maten meet en dus het ene bedrijf voortrekt boven het andere.
63	63	)))
64	64
65	65	Daarnaast is kernenergie, in tegenstelling tot wind- en zonne-energie, niet hernieuwbaar.
...	...	@@ -66,7 +66,7 @@
66	66
67	67	(% class="box" %)
68	68	(((
69		-**Zie hierboven. Wellicht kunnen B&W uitleggen waarom dat relevant is? De basis blijft dat wij CO2-uitstoot van energieproductie willen reduceren en tegelijkertijd het milieu zo min mogelijk willen belasten. Zowel VN organisatie UNECE**[[(% class="wikiinternallink" %)^^7^^>>path:#sdfootnote7sym||name="sdfootnote7anc"]](%%)** als EU wetenschappelijk bureau JRC**[[(% class="wikiinternallink" %)^^8^^>>path:#sdfootnote8sym||name="sdfootnote8anc"]](%%)** hebben aangetoond dat zowel windenergie als kernenergie zowel wat CO2 uitstoot als wat belasting van het milieu betreft als besten uit de bus komen. Waarbij kernenergie nog eens het voordeel heeft dat het op afroep beschikbare elektriciteit én warmte biedt.**
	69	+Zie hierboven. Wellicht kunnen B&W uitleggen waarom dat relevant is? De basis blijft dat wij CO2-uitstoot van energieproductie willen reduceren en tegelijkertijd het milieu zo min mogelijk willen belasten. Zowel VN organisatie UNECE[[(% class="wikiinternallink wikiinternallink" %)^^7^^>>path:#sdfootnote7sym||name="sdfootnote7anc"]](%%) als EU wetenschappelijk bureau JRC[[(% class="wikiinternallink wikiinternallink" %)^^8^^>>path:#sdfootnote8sym||name="sdfootnote8anc"]](%%) hebben aangetoond dat zowel windenergie als kernenergie zowel wat CO2 uitstoot als wat belasting van het milieu betreft als besten uit de bus komen. Waarbij kernenergie nog eens het voordeel heeft dat het op afroep beschikbare elektriciteit én warmte biedt.
70	70	)))
71	71
72	72	Bovendien is het kernafvalprobleem nog lang niet opgelost.
...	...	@@ -73,10 +73,10 @@
73	73
74	74	(% class="box" %)
75	75	(((
76		-**Welk probleem precies halen B&W hier aan? Wat het inkapselen en bewaren op middellange termijn (100-300 jaar) betreft kan Nederland zich meten met de technisch meest geavanceerde landen. Een internationale audit heeft dat laatst nog uitgewezen.**[[(% class="wikiinternallink" %)^^9^^>>path:#sdfootnote9sym||name="sdfootnote9anc"]](%%)
77		-**Ook zijn er al heel lang goede technische oplossingen voor wat men “eindberging” noemt: Finland zal daar dit decennium mee beginnen.**[[(% class="wikiinternallink" %)^^10^^>>path:#sdfootnote10sym||name="sdfootnote10anc"]](%%)
78		-**Nog beter ware het om de brandstof niet tot afval te bestempelen nadat het eenmaal in de reactor is geweest. Men kan bijvoorbeeld de 95% nog bruikbare splijtstof recyclen, zoals men bij de kerncentrale Borssele laat doen bij Orano in Frankrijk.**[[(% class="wikiinternallink" %)^^11^^>>path:#sdfootnote11sym||name="sdfootnote11anc"]](%%)** Men houdt dan meer elektriciteit en minder afval over, dat ook nog eens een stuk korter leeft.
79		-Nóg veel beter is om te werken aan de nieuwe generatie (IV) van reactoren, die die “afval” kunnen “branden”. Naast veel meer elektriciteit geeft dit nóg minder en nóg kortlevender afval. In Nederland is de firma Thorizon een goede kanshebber om zoiets te kunnen verwezenlijken.**[[(% class="wikiinternallink" %)^^12^^>>path:#sdfootnote12sym||name="sdfootnote12anc"]]
	76	+Welk probleem precies halen B&W hier aan? Wat het inkapselen en bewaren op middellange termijn (100-300 jaar) betreft kan Nederland zich meten met de technisch meest geavanceerde landen. Een internationale audit heeft dat laatst nog uitgewezen.[[(% class="wikiinternallink wikiinternallink" %)^^9^^>>path:#sdfootnote9sym||name="sdfootnote9anc"]](%%)
	77	+Ook zijn er al heel lang goede technische oplossingen voor wat men “eindberging” noemt: Finland zal daar dit decennium mee beginnen.[[(% class="wikiinternallink wikiinternallink" %)^^10^^>>path:#sdfootnote10sym||name="sdfootnote10anc"]](%%)
	78	+Nog beter ware het om de brandstof niet tot afval te bestempelen nadat het eenmaal in de reactor is geweest. Men kan bijvoorbeeld de 95% nog bruikbare splijtstof recyclen, zoals men bij de kerncentrale Borssele laat doen bij Orano in Frankrijk.[[(% class="wikiinternallink wikiinternallink" %)^^11^^>>path:#sdfootnote11sym||name="sdfootnote11anc"]](%%) Men houdt dan meer elektriciteit en minder afval over, dat ook nog eens een stuk korter leeft.
	79	+Nóg veel beter is om te werken aan de nieuwe generatie (IV) van reactoren, die die “afval” kunnen “branden”. Naast veel meer elektriciteit geeft dit nóg minder en nóg kortlevender afval. In Nederland is de firma Thorizon een goede kanshebber om zoiets te kunnen verwezenlijken.[[(% class="wikiinternallink wikiinternallink" %)^^12^^>>path:#sdfootnote12sym||name="sdfootnote12anc"]]
80	80	)))
81	81
82	82	Een deel van het radioactief afval blijft nog 240.000 jaar gevaarlijk.
...	...	@@ -83,7 +83,7 @@
83	83
84	84	(% class="box" %)
85	85	(((
86		-**Kwik is ook uitermate gevaarlijk. En blijft dat voor altijd en eeuwig. En dat wordt in Nederland ondiep bewaard, op een deponie. In hoeveelheden waaraan onze hele bevolking zou kunnen sterven. Het wijzen op de gevaarzetting van een stof is niet voldoende om een oordeel te kunnen vellen over het risico voor de volksgezondheid. Maakt B&W écht een eerlijke afweging tussen radioactieve stoffen en de chemische (en ook radioactieve) stoffen, die (cradle-to-grave) achterblijven bij de productie van “hernieuwbare” energie?**
	86	+Kwik is ook uitermate gevaarlijk. En blijft dat voor altijd en eeuwig. En dat wordt in Nederland ondiep bewaard, op een deponie. In hoeveelheden waaraan onze hele bevolking zou kunnen sterven. Het wijzen op de gevaarzetting van een stof is niet voldoende om een oordeel te kunnen vellen over het risico voor de volksgezondheid. Maakt B&W écht een eerlijke afweging tussen radioactieve stoffen en de chemische (en ook radioactieve) stoffen, die (cradle-to-grave) achterblijven bij de productie van “hernieuwbare” energie?
87	87	)))
88	88
89	89	1. Met het aannemen van de moties Beckerman en Sienot-Mulder (maart ’21) heeft het kabinet destijds besloten dat er geen kerncentrales in de provincie Groningen komen.
...	...	@@ -90,8 +90,8 @@
90	90
91	91	(% class="box" %)
92	92	(((
93		-**De moties van Beckermann**[[(% class="wikiinternallink" %)^^13^^>>path:#sdfootnote13sym||name="sdfootnote13anc"]](%%)** en Sienot**[[(% class="wikiinternallink" %)^^14^^>>path:#sdfootnote14sym||name="sdfootnote14anc"]](%%)** zijn behandeld in de brief van de minister voor Klimaat en Energie aan de Tweede Kamer van 3 juli 2023, over het Programma Energiehoofdstructuur (PEH).**[[(% class="wikiinternallink" %)^^15^^>>path:#sdfootnote15sym||name="sdfootnote15anc"]](%%)** In de bijlage blz. 7 staat dat deze twee moties worden afgedaan door het volgende: “Na vaststelling van het PEH volgt een traject om PEH juridisch te borgen in het Besluit Kwaliteit Leefomgeving (BKl). Daarmee wordt de locatie Eemshaven als waarborglocatie van een vestigingsplaats voor kernenergie geschrapt”.
94		-Het kabinet is dus niet meegegaan in de vraag om (tenminste, zo kan men dat lezen) het verbieden van kernenergie in de provincie Groningen. In de huidige Tweede Kamer is het niet waarschijnlijk dat een nieuwe motie van die strekking een meerderheid zou krijgen. Men zou eerder een meerderheid verwachten voor een motie die om het tegendeel (het bouwen van kerncentrales in Groningen) vraagt.**
	93	+De moties van Beckermann[[(% class="wikiinternallink wikiinternallink" %)^^13^^>>path:#sdfootnote13sym||name="sdfootnote13anc"]](%%) en Sienot[[(% class="wikiinternallink wikiinternallink" %)^^14^^>>path:#sdfootnote14sym||name="sdfootnote14anc"]](%%) zijn behandeld in de brief van de minister voor Klimaat en Energie aan de Tweede Kamer van 3 juli 2023, over het Programma Energiehoofdstructuur (PEH).[[(% class="wikiinternallink wikiinternallink" %)^^15^^>>path:#sdfootnote15sym||name="sdfootnote15anc"]](%%) In de bijlage blz. 7 staat dat deze twee moties worden afgedaan door het volgende: “Na vaststelling van het PEH volgt een traject om PEH juridisch te borgen in het Besluit Kwaliteit Leefomgeving (BKl). Daarmee wordt de locatie Eemshaven als waarborglocatie van een vestigingsplaats voor kernenergie geschrapt”.
	94	+Het kabinet is dus niet meegegaan in de vraag om (tenminste, zo kan men dat lezen) het verbieden van kernenergie in de provincie Groningen. In de huidige Tweede Kamer is het niet waarschijnlijk dat een nieuwe motie van die strekking een meerderheid zou krijgen. Men zou eerder een meerderheid verwachten voor een motie die om het tegendeel (het bouwen van kerncentrales in Groningen) vraagt.
95	95	)))
96	96
97	97	De provincie Groningen staat mede om die reden kerncentrales niet toe.
...	...	@@ -98,7 +98,7 @@
98	98
99	99	(% class="box" %)
100	100	(((
101		-**Alleen gaat de provincie hier niet over, zie de annotatie bij punt 10.**
	101	+Alleen gaat de provincie hier niet over, zie de annotatie bij punt 10.
102	102	)))
103	103
104	104	1. SMRs zijn conventionele kerncentrales.
...	...	@@ -105,7 +105,7 @@
105	105
106	106	(% class="box" %)
107	107	(((
108		-**Dat is niet altijd en overal waar, zie hierboven.**
	108	+Dat is niet altijd en overal waar, zie hierboven.
109	109	)))
110	110
111	111	Deze moeten voldoen aan de eisen vanuit de Kernenergiewet, de richtlijnen van de Autoriteit Nucleaire Veiligheid en Stralingsbescherming en aan de International Atomic Energy Agency.
...	...	@@ -112,7 +112,7 @@
112	112
113	113	(% class="box" %)
114	114	(((
115		-**De richtlijnen van het IAEA hebben (net als een EU verordening) geen directe werking in Nederland. Deze worden getransleerd in onze wetgeving en vervolgens geïmplementeerd. Het IAEA voert regelmatige audits uit op het Nederlandse beleid; de laatste keer was in 2023. **[[(% class="wikiinternallink" %)^^16^^>>path:#sdfootnote16sym||name="sdfootnote16anc"]]
	115	+De richtlijnen van het IAEA hebben (net als een EU verordening) geen directe werking in Nederland. Deze worden getransleerd in onze wetgeving en vervolgens geïmplementeerd. Het IAEA voert regelmatige audits uit op het Nederlandse beleid; de laatste keer was in 2023. [[(% class="wikiinternallink wikiinternallink" %)^^16^^>>path:#sdfootnote16sym||name="sdfootnote16anc"]]
116	116	)))
117	117
118	118	Er gelden normen voor het aantal inwoners woonachtig binnen een straal rond de centrale. Hierdoor worden kerncentrales niet gebouwd bij of in stedelijk gebied.
...	...	@@ -125,8 +125,8 @@
125	125	1. Een kerncentrale heeft koelwater nodig, net als elke andere elektriciteitscentrale. In de praktijk betekent dit dat de centrale in de buurt van de zee of een grote rivier moet worden gebouwd, of met koeltorens moet werken.
126	126	2. Er moeten mogelijkheden zijn voor de aan- en afvoer van splijtstof.
127	127	3. De locatie moet goed bereikbaar zijn voor hulpdiensten.
128		-4. Er zijn eisen gesteld aan de veiligheid van omwonenden bij normaal bedrijf en bij eventuele incidenten en ongevallen. Deze eisen staan onder andere in het [[Besluit kerninstallaties splijtstoffen en ertsen>>url:https://wetten.overheid.nl/BWBR0002667/]].”[[(% class="wikiinternallink" %)^^17^^>>path:#sdfootnote17sym||name="sdfootnote17anc"]](%%)
129		-\\In het Besluit Kerninstallaties, splijtstoffen en ertsen (BKSE)[[(% class="wikiinternallink" %)^^18^^>>path:#sdfootnote18sym||name="sdfootnote18anc"]](%%) worden nog maximaal te ontvangen doses voor de bevolking genoemd, waarboven GEEN vergunning mag worden afgegeven. Het aantal mensen dat dichtbij woont doet niet ter zake, het gaat om de maximale dosis bij normaal bedrijf en bij incidenten.
	128	+4. Er zijn eisen gesteld aan de veiligheid van omwonenden bij normaal bedrijf en bij eventuele incidenten en ongevallen. Deze eisen staan onder andere in het [[Besluit kerninstallaties splijtstoffen en ertsen>>url:https://wetten.overheid.nl/BWBR0002667/]].”[[(% class="wikiinternallink wikiinternallink" %)^^17^^>>path:#sdfootnote17sym||name="sdfootnote17anc"]](%%)
	129	+\\In het Besluit Kerninstallaties, splijtstoffen en ertsen (BKSE)[[(% class="wikiinternallink wikiinternallink" %)^^18^^>>path:#sdfootnote18sym||name="sdfootnote18anc"]](%%) worden nog maximaal te ontvangen doses voor de bevolking genoemd, waarboven GEEN vergunning mag worden afgegeven. Het aantal mensen dat dichtbij woont doet niet ter zake, het gaat om de maximale dosis bij normaal bedrijf en bij incidenten.
130	130	Voorbeelden van kerncentrales die zeer dicht bij bevolkingscentra gebouwd zijn: Darlington, Canada; Unterweser, Lingen en Mülheim, Duitsland; Borssele, Nederland.; Beznau, Zwitserland.
131	131	)))
132	132
...	...	@@ -135,7 +135,7 @@
135	135
136	136	(% class="box" %)
137	137	(((
138		-**Beznau, Zwitserland, afstand tot dorp minder dan 600 meter.**
	138	+Beznau, Zwitserland, afstand tot dorp minder dan 600 meter.
139	139	)))
140	140
141	141	[[image:20240319 Debunk e-Lise brief kernenergie BenW Groningen_html_d4f5ab17c06b1494.jpg||height="324" width="605"]]
...	...	@@ -142,7 +142,7 @@
142	142
143	143	(% class="box" %)
144	144	(((
145		-**Borssele, afstand tot eerste huizen minder dan 260 meter**
	145	+Borssele, afstand tot eerste huizen minder dan 260 meter
146	146	)))
147	147
148	148	[[image:20240319 Debunk e-Lise brief kernenergie BenW Groningen_html_b43381458b2f7f39.jpg||height="306" width="605"]]
...	...	@@ -149,7 +149,7 @@
149	149
150	150	(% class="box" %)
151	151	(((
152		-**Darlington, Canada, afstand tot grote stad 2,6 kilometer**
	152	+Darlington, Canada, afstand tot grote stad 2,6 kilometer
153	153	)))
154	154
155	155	[[image:20240319 Debunk e-Lise brief kernenergie BenW Groningen_html_6db532dc5758fb26.jpg||height="356" width="605"]]
...	...	@@ -156,7 +156,7 @@
156	156
157	157	(% class="box" %)
158	158	(((
159		-**Müllheim (bij de rode speld), Duitsland middenin stedelijk gebied**
	159	+Kerncentrale van Müllheim (bij de rode speld), Duitsland, middenin stedelijk gebied
160	160	)))
161	161
162	162	//3. Is het college bereid te kijken naar een onderzoek voor eventuele realisatie in onze gemeente?//
...	...	@@ -165,7 +165,7 @@
165	165
166	166	(% class="box" %)
167	167	(((
168		-**Zie annotatie hierboven.**
	168	+Zie annotatie hierboven.
169	169	)))
170	170
171	171	Om de klimaatdoelstellingen te halen, wil het kabinet de komende jaren een mix van (schone) energiebronnen gebruiken om aan de energiebehoefte te voldoen. Het ziet kernenergie daarbij als een nuttige aanvulling op andere energiebronnen.
...	...	@@ -172,7 +172,7 @@
172	172
173	173	(% class="box" %)
174	174	(((
175		-**Een gemeente is als eerste aan zet om een gunstig klimaat te scheppen voor de inpassing van grote energieprojecten, door het bestemmingsplan. Dat geldt ook voor kernenergie. Het past B&W dus niet om naar het kabinet te wijzen, B&W zouden (moeten) zelf stelling nemen. Het is het goed recht van B&W om uit te spreken dat zij zelf andere politieke keuzes willen maken. Dit voelt alsof B&W zich willen “verstoppen” achter de brede schouders van het kabinet.**
	175	+Een gemeente is als eerste aan zet om een gunstig klimaat te scheppen voor de inpassing van grote energieprojecten, door het bestemmingsplan. Dat geldt ook voor kernenergie. Het past B&W dus niet om naar het kabinet te wijzen, B&W zouden (moeten) zelf stelling nemen. Het is het goed recht van B&W om uit te spreken dat zij zelf andere politieke keuzes willen maken. Dit voelt alsof B&W zich willen “verstoppen” achter de brede schouders van het kabinet.
176	176	)))
177	177
178	178	De Rijksoverheid heeft daarom twee van de vijf potentiële zoekgebieden aangewezen voor de realisatie van twee kerncentrales. Dit zijn Borssele en de Tweede Maasvlakte.
...	...	@@ -179,7 +179,7 @@
179	179
180	180	(% class="box" %)
181	181	(((
182		-**Dit is een halve waarheid. Het Kabinet heeft WAARBORGLOCATIES aangewezen. Op die locaties mogen gemeenten niets doen wat de realisatie van kerncentrales in de weg zou staan. Iedere gemeente staat het vrij om, buiten die waarborglocaties om, in hun bestemmingsplan andere locaties aan te wijzen voor de opwekking van kernenergie.**
	182	+Dit is een halve waarheid. Het Kabinet heeft WAARBORGLOCATIES aangewezen. Op die locaties mogen gemeenten niets doen wat de realisatie van kerncentrales in de weg zou staan. Iedere gemeente staat het vrij om, buiten die waarborglocaties om, in hun bestemmingsplan andere locaties aan te wijzen voor de opwekking van kernenergie.
183	183	)))
184	184
185	185	Met de twee centrales wordt invulling gegeven aan de energiemix van Nederland. Aanvullende kerncentrales zijn niet nodig.
...	...	@@ -186,7 +186,7 @@
186	186
187	187	(% class="box" %)
188	188	(((
189		-**De Tweede Kamer heeft daar duidelijk een andere mening over dan de B&W van Groningen.[[(% class="wikiinternallink" %)^^19^^>>path:#sdfootnote19sym||name="sdfootnote19anc"]](%%) In het voorjaar komt de minister voor Klimaat en Energie nog met twee kamerbrieven, waar dieper wordt ingegaan op de plannen voor grote kerncentrale en SMR’s. B&W verwarren hier de discussie over grote kerncentrales met die over SMR’s. Terwijl EZK een tweesporenbeleid lijkt te volgen. Maar meer daarover in die Kamerbrieven.**
	189	+De Tweede Kamer heeft daar duidelijk een andere mening over dan de B&W van Groningen.[[(% class="wikiinternallink wikiinternallink" %)^^19^^>>path:#sdfootnote19sym||name="sdfootnote19anc"]](%%) In het voorjaar komt de minister voor Klimaat en Energie nog met twee kamerbrieven, waar dieper wordt ingegaan op de plannen voor grote kerncentrale en SMR’s. B&W verwarren hier de discussie over grote kerncentrales met die over SMR’s. Terwijl EZK een tweesporenbeleid lijkt te volgen. Maar meer daarover in die Kamerbrieven.
190	190	)))
191	191
192	192	Kerncentrales in de gemeente Groningen zijn wettelijk gezien om twee redenen niet toegestaan:
...	...	@@ -195,7 +195,7 @@
195	195
196	196	(% class="box" %)
197	197	(((
198		-**Zou deze eerste reden standhouden bij een rechter?**
	198	+Zou deze eerste reden standhouden bij een rechter?
199	199	)))
200	200
201	201	de huidige wet- en regelgeving geen ruimte biedt voor kerncentrales
...	...	@@ -202,7 +202,7 @@
202	202
203	203	(% class="box" %)
204	204	(((
205		-**Deze tweede reden is onwaar, zie boven.**
	205	+Deze tweede reden is onwaar, zie boven.
206	206	)))
207	207
208	208	en kernenergie niet wenselijk is omdat het niet hernieuwbaar is en het kernafval een probleem blijft,
...	...	@@ -209,7 +209,7 @@
209	209
210	210	(% class="box" %)
211	211	(((
212		-**En deze (derde van de twee?) reden is een politiek oordeel, geen wetenschappelijk vastgesteld en onomstreden feit, zie boven.**
	212	+En deze (derde van de twee?) reden is een politiek oordeel, geen wetenschappelijk vastgesteld en onomstreden feit, zie boven.
213	213	)))
214	214
215	215	doet het college geen onderzoek naar de haalbaarheid van de realisatie van kerncentrales.
...	...	@@ -216,7 +216,7 @@
216	216
217	217	(% class="box" %)
218	218	(((
219		-**B&W had simpelweg kunnen zeggen: om politieke redenen zijn wij niet geïnteresseerd in kernenergie.**
	219	+B&W had simpelweg kunnen zeggen: om politieke redenen zijn wij niet geïnteresseerd in kernenergie.
220	220	)))
221	221
222	222	//4. Is het college bereid om contact met initiatiefnemers op te nemen over de kansen voor deze kleine kerncentrales in Groningen?//
...	...	@@ -249,8 +249,8 @@
249	249
250	250	(% class="box" %)
251	251	(((
252		-**Dit is onjuist. De GEMEENTE gaat over het omgevingsplan. En dus over het al dan niet wenselijk vinden van een kerncentrale binnen haar grenzen. Zoals de ANVS (Autoriteit Nucleaire Veiligheid en Stralingsbescherming) stelt: “Overal in Nederland mogen kerncentrales gebouwd worden, als er aan de veiligheidseisen wordt voldaan en het omgevingsplan dat toestaat. Op de [[website van InfoMil>>url:https://www.infomil.nl/onderwerpen/ruimte/ruimtelijke/wet-ruimtelijke/bestemmingsplan/procedure/bestemmingsplan-mer/overzicht-procedure/#:~~:text=Het%20bestemmingsplan%20kan%20ook%20gewijzigd,gehouden%20met%20het%20plan%2DMER.&text=De%20gemeenteraad%20beslist%20binnen%20twaalf,de%20vaststelling%20van%20het%20bestemmingsplan.]] staat beschreven welke stappen moeten worden doorlopen om een omgevingsplan eventueel te wijzigen. Er zijn in Nederland drie locaties aangewezen waar ruimtelijke ontwikkelingen niet mogen leiden tot het belemmeren van het bouwen van kerncentrales. Dit is vastgelegd in het [[Besluit kwaliteit Leefomgeving>>url:https://wetten.overheid.nl/BWBR0041313/2024-01-01/0]]. Op dit moment gaat het om de locaties Borssele, Eemshaven en Maasvlakte I. De Tweede Kamer heeft op 4 maart 2021 [[een motie aangenomen>>url:https://www.tweedekamer.nl/kamerstukken/detail?id=2021Z04155&did=2021D09078]] om Eemshaven te schrappen als waarborglocatie.”[[(% class="wikiinternallink" %)^^20^^>>path:#sdfootnote20sym||name="sdfootnote20anc"]](%%)
253		-Het is overigens waar dat de provincie invloed kan uitoefenen op het beleid van gemeenten, net zoals het rijk invloed kan uitoefenen op het beleid van provincies.**
	252	+Dit is onjuist. De GEMEENTE gaat over het omgevingsplan. En dus over het al dan niet wenselijk vinden van een kerncentrale binnen haar grenzen. Zoals de ANVS (Autoriteit Nucleaire Veiligheid en Stralingsbescherming) stelt: “Overal in Nederland mogen kerncentrales gebouwd worden, als er aan de veiligheidseisen wordt voldaan en het omgevingsplan dat toestaat. Op de [[website van InfoMil>>url:https://www.infomil.nl/onderwerpen/ruimte/ruimtelijke/wet-ruimtelijke/bestemmingsplan/procedure/bestemmingsplan-mer/overzicht-procedure/#:~~:text=Het%20bestemmingsplan%20kan%20ook%20gewijzigd,gehouden%20met%20het%20plan%2DMER.&text=De%20gemeenteraad%20beslist%20binnen%20twaalf,de%20vaststelling%20van%20het%20bestemmingsplan.]] staat beschreven welke stappen moeten worden doorlopen om een omgevingsplan eventueel te wijzigen. Er zijn in Nederland drie locaties aangewezen waar ruimtelijke ontwikkelingen niet mogen leiden tot het belemmeren van het bouwen van kerncentrales. Dit is vastgelegd in het [[Besluit kwaliteit Leefomgeving>>url:https://wetten.overheid.nl/BWBR0041313/2024-01-01/0]]. Op dit moment gaat het om de locaties Borssele, Eemshaven en Maasvlakte I. De Tweede Kamer heeft op 4 maart 2021 [[een motie aangenomen>>url:https://www.tweedekamer.nl/kamerstukken/detail?id=2021Z04155&did=2021D09078]] om Eemshaven te schrappen als waarborglocatie.”[[(% class="wikiinternallink wikiinternallink" %)^^20^^>>path:#sdfootnote20sym||name="sdfootnote20anc"]](%%)
	253	+Het is overigens waar dat de provincie invloed kan uitoefenen op het beleid van gemeenten, net zoals het rijk invloed kan uitoefenen op het beleid van provincies.
254	254	)))
255	255
256	256	//11. Ziet het college een rol binnen haar nog op te richten Gemeentelijke Energiebedrijf voor een SMR of laat het college dit liever aan de markt over?//
...	...	@@ -259,8 +259,8 @@
259	259
260	260	(% class="box" %)
261	261	(((
262		-**Het zou het college gesierd hebben als zij het antwoord op de volgende, naar ons inzien dichter bij de waarheid liggende wijze zouden hebben geformuleerd:
263		-Deze vraag vinden wij niet relevant omdat WIJ kerncentrales niet wenselijk, niet nodig en niet mogelijk ACHTEN binnen de gemeente Groningen.**
	262	+Het zou het college gesierd hebben als zij het antwoord op de volgende, naar ons inzien dichter bij de waarheid liggende wijze zouden hebben geformuleerd:
	263	+Deze vraag vinden wij niet relevant omdat WIJ kerncentrales niet wenselijk, niet nodig en niet mogelijk ACHTEN binnen de gemeente Groningen.
264	264	)))
265	265
266	266