Last modified by Gijs Zwartsenberg on 2024/03/19 16:51
From version < 8.1 >
edited by Gijs Zwartsenberg
on 2024/03/19 14:56
To version < 9.1 >
edited by Gijs Zwartsenberg
on 2024/03/19 15:02
< >
Change comment: There is no comment for this version

Summary

Details

Page properties
Content
... ... @@ -2,18 +2,19 @@
2 2  
3 3  **Op 2 februari 2024 stelde VVD-raadslid Rik Heiner een elftal vragen aan het Groningse college van B&W over kleine kerncentrales ofwel SMR’s. Op 28 februari beantwoordde het college van B&W van de gemeente Groningen deze vragen, in een brief ondertekend door burgemeester Koen Schuiling en secretaris Christien Bonda. Stichting e-Lise kreeg de vraag om de feitelijke juistheid van deze antwoorden te toetsen. Hieronder kunt u onze bevindingen lezen.**
4 4  
5 -**In zwart staat de oorspronkelijke tekst uit de brief van het college. In rood en onderstreept het commentaar dat Stichting e-Lise verzamelde van nucleaire experts, dat een opmerkelijk licht werpt op de brief van B&W. Het is omwille van de acceptatie van kernenergie dat stichting e-Lise zowel voor- als tegenstanders van kernenergie oproept om zich gewoon aan de feiten te houden. Maar als betrokken burgers zijn we van mening dat ook omwille van het aanzien van het openbaar bestuur het zich houden aan feiten spelregel nummer 1 zou moeten zijn.**
5 +**U ziet telkens de oorspronkelijke tekst uit de brief van het college, gevolgd door een box met het commentaar van Stichting e-Lise.  Wij lieten ons daarin bijstaan door nucleaire experts. Naar onze mening werpt ons commentaar een opmerkelijk licht op de brief van B&W. Het is omwille van de acceptatie van kernenergie dat stichting e-Lise zowel voor- als tegenstanders van kernenergie oproept om zich gewoon aan de feiten te houden. Maar als betrokken burgers zijn we van mening dat ook omwille van het aanzien van het openbaar bestuur het zich houden aan feiten spelregel nummer één zou moeten zijn.**
6 6  
7 -**We stellen voorop dat B&W van Groningen het volste recht hebben om vanuit politieke redenen tegen kernenergie te zijn. Tegelijkertijd moeten we constateren dat in het schrijven van B&W een aaneenschakeling is van politieke voorkeuren die worden verpakt als feiten, halve waarheden, het meten met twee maten ten aanzien van technologie en slot een aantal pertinente onwaarheden.**
7 +**We stellen voorop dat B&W van Groningen het volste recht hebben om vanuit politieke redenen tegen kernenergie te zijn. Tegelijkertijd moeten we constateren dat het schrijven van B&W een aaneenschakeling is van als feiten verpakte politieke voorkeuren, halve waarheden, het meten met twee maten ten aanzien van technologie en tot slot een aantal pertinente onwaarheden. Maar oordeelt u vooral zelf.**
8 8  
9 9  //Vragen en antwoorden hier te vinden: //[[//__https:~~/~~/gemeenteraad.groningen.nl/Documenten/inventarisatie-naar-plaatsen-kleine-kerncentrale-VVD-2-2-2024.pdf__//>>url:https://gemeenteraad.groningen.nl/Documenten/inventarisatie-naar-plaatsen-kleine-kerncentrale-VVD-2-2-2024.pdf]]
10 10  
11 11  Leesaanwijzing:
12 -In zwart de oorspronkelijke tekst uit de brief van B&W van de gemeente Groningen.
13 13  
13 +In normale tekst de oorspronkelijke tekst uit de brief van B&W van de gemeente Groningen.
14 +
14 14  (% class="box" %)
15 15  (((
16 -In kaders het commentaar van stichting e-Lise.
17 +In de kaders het commentaar van stichting e-Lise.
17 17  )))
18 18  
19 19  //1. Is het college bekend met deze SMRs?//
... ... @@ -36,7 +36,7 @@
36 36  
37 37  (% class="box" %)
38 38  (((
39 -Ze bestaan wel degelijk. In China[[(% class="wikiinternallink wikiinternallink" %)^^1^^>>path:#sdfootnote1sym||name="sdfootnote1anc"]](%%) is de bouw van een SMR in een gevorderd stadium. In Rusland is er al sinds 2019 een varende SMR operationeel[[(% class="wikiinternallink wikiinternallink" %)^^2^^>>path:#sdfootnote2sym||name="sdfootnote2anc"]](%%) en de bouw van een Russische SMR op land vordert ook gestaag.[[(% class="wikiinternallink wikiinternallink" %)^^3^^>>path:#sdfootnote3sym||name="sdfootnote3anc"]](%%) In Darlington (Canada) zijn de voorbereidende werkzaamheden voor de BWX-300 (deze SMR is relevant voor Nederland) al in 2022 gestart en deze verlopen voorspoedig.[[(% class="wikiinternallink wikiinternallink" %)^^4^^>>path:#sdfootnote4sym||name="sdfootnote4anc"]]
40 +Ze bestaan wel degelijk. In China[[(% class="wikiinternallink wikiinternallink wikiinternallink" %)^^1^^>>path:#sdfootnote1sym||name="sdfootnote1anc"]](%%) is de bouw van een SMR in een gevorderd stadium. In Rusland is er al sinds 2019 een varende SMR operationeel[[(% class="wikiinternallink wikiinternallink wikiinternallink" %)^^2^^>>path:#sdfootnote2sym||name="sdfootnote2anc"]](%%) en de bouw van een Russische SMR op land vordert ook gestaag.[[(% class="wikiinternallink wikiinternallink wikiinternallink" %)^^3^^>>path:#sdfootnote3sym||name="sdfootnote3anc"]](%%) In Darlington (Canada) zijn de voorbereidende werkzaamheden voor de BWX-300 (deze SMR is relevant voor Nederland) al in 2022 gestart en deze verlopen voorspoedig.[[(% class="wikiinternallink wikiinternallink wikiinternallink" %)^^4^^>>path:#sdfootnote4sym||name="sdfootnote4anc"]]
40 40  )))
41 41  
42 42  //2. Ziet het college de voordelen die deze kleine kerncentrales kunnen brengen?//
... ... @@ -44,7 +44,7 @@
44 44  (% class="box" %)
45 45  (((
46 46  Door energie op te wekken op locaties waar de energie ook verbruikt wordt, hoeft minder energie getransporteerd te worden. Gemeente Groningen zet daarom in om zoveel als mogelijk hernieuwbare energie, binnen de gemeentegrenzen, op te wekken.
47 -Wat “hernieuwbare bronnen” zijn is in de Nederlandse wat vastgelegd door te verwijzen naar de RED II (Renewable Energy Directive II)[[(% class="wikiinternallink wikiinternallink" %)^^5^^>>path:#sdfootnote5sym||name="sdfootnote5anc"]](%%): “energie uit hernieuwbare niet-fossiele bronnen, namelijk windenergie, zonne-energie (thermische zonne-energie en fotovoltaïsche energie) en geothermische energie, omgevingsenergie, getijdenenergie, golfslagenergie en andere energie uit de oceanen, waterkracht, en energie uit biomassa, stortgas, gas van rioolzuiveringsinstallaties, en biogas;”
48 +Wat “hernieuwbare bronnen” zijn is in de Nederlandse wat vastgelegd door te verwijzen naar de RED II (Renewable Energy Directive II)[[(% class="wikiinternallink wikiinternallink wikiinternallink" %)^^5^^>>path:#sdfootnote5sym||name="sdfootnote5anc"]](%%): “energie uit hernieuwbare niet-fossiele bronnen, namelijk windenergie, zonne-energie (thermische zonne-energie en fotovoltaïsche energie) en geothermische energie, omgevingsenergie, getijdenenergie, golfslagenergie en andere energie uit de oceanen, waterkracht, en energie uit biomassa, stortgas, gas van rioolzuiveringsinstallaties, en biogas;”
48 48  Hebben B&W ook een technische onderbouwing waarom men juist voor deze mix kiest? Gaat B&W ook op hernieuwbaar op afroep beschikbaar vermogen installeren binnen de gemeentegrenzen, zoals een biomassacentrale, om te zorgen dat de stad Groningen altijd elektriciteit beschikbaar heeft wanneer dat nodig is? Of vertrouwt B&W in dat geval toch maar op het hoofdnet, en dus voor een groot percentage op fossiele energie?
49 49  )))
50 50  
... ... @@ -52,7 +52,7 @@
52 52  
53 53  (% class="box" %)
54 54  (((
55 -Drie windmolens op land produceren al gauw 10 megawatt aan vermogen. Volgens eigen zeggen van B&W (zie punt 1) zijn er al SMRs vanaf 10 megawatt. Het Zonnepark Midden-Groningen levert zelfs een vermogen van 103megawatt.[[(% class="wikiinternallink wikiinternallink" %)^^6^^>>path:#sdfootnote6sym||name="sdfootnote6anc"]](%%) Het lijkt er op dat B&W met verschillende maten meet en dus het ene bedrijf voortrekt boven het andere.
56 +Drie windmolens op land produceren al gauw 10 megawatt aan vermogen. Volgens eigen zeggen van B&W (zie punt 1) zijn er al SMRs vanaf 10 megawatt. Het Zonnepark Midden-Groningen levert zelfs een vermogen van 103megawatt.[[(% class="wikiinternallink wikiinternallink wikiinternallink" %)^^6^^>>path:#sdfootnote6sym||name="sdfootnote6anc"]](%%) Het lijkt er op dat B&W met verschillende maten meet en dus het ene bedrijf voortrekt boven het andere.
56 56  )))
57 57  
58 58  Het is dan ook zeer de vraag of een SMR bijdraagt aan de oplossing van lokale netcongestie of dat deze de lokale netcongestieproblematiek juist versterkt.
... ... @@ -66,7 +66,7 @@
66 66  
67 67  (% class="box" %)
68 68  (((
69 -Zie hierboven. Wellicht kunnen B&W uitleggen waarom dat relevant is? De basis blijft dat wij CO2-uitstoot van energieproductie willen reduceren en tegelijkertijd het milieu zo min mogelijk willen belasten. Zowel VN organisatie UNECE[[(% class="wikiinternallink wikiinternallink" %)^^7^^>>path:#sdfootnote7sym||name="sdfootnote7anc"]](%%) als EU wetenschappelijk bureau JRC[[(% class="wikiinternallink wikiinternallink" %)^^8^^>>path:#sdfootnote8sym||name="sdfootnote8anc"]](%%) hebben aangetoond dat zowel windenergie als kernenergie zowel wat CO2 uitstoot als wat belasting van het milieu betreft als besten uit de bus komen. Waarbij kernenergie nog eens het voordeel heeft dat het op afroep beschikbare elektriciteit én warmte biedt.
70 +Zie hierboven. Wellicht kunnen B&W uitleggen waarom dat relevant is? De basis blijft dat wij CO2-uitstoot van energieproductie willen reduceren en tegelijkertijd het milieu zo min mogelijk willen belasten. Zowel VN organisatie UNECE[[(% class="wikiinternallink wikiinternallink wikiinternallink" %)^^7^^>>path:#sdfootnote7sym||name="sdfootnote7anc"]](%%) als EU wetenschappelijk bureau JRC[[(% class="wikiinternallink wikiinternallink wikiinternallink" %)^^8^^>>path:#sdfootnote8sym||name="sdfootnote8anc"]](%%) hebben aangetoond dat zowel windenergie als kernenergie zowel wat CO2 uitstoot als wat belasting van het milieu betreft als besten uit de bus komen. Waarbij kernenergie nog eens het voordeel heeft dat het op afroep beschikbare elektriciteit én warmte biedt.
70 70  )))
71 71  
72 72  Bovendien is het kernafvalprobleem nog lang niet opgelost.
... ... @@ -73,10 +73,10 @@
73 73  
74 74  (% class="box" %)
75 75  (((
76 -Welk probleem precies halen B&W hier aan? Wat het inkapselen en bewaren op middellange termijn (100-300 jaar) betreft kan Nederland zich meten met de technisch meest geavanceerde landen. Een internationale audit heeft dat laatst nog uitgewezen.[[(% class="wikiinternallink wikiinternallink" %)^^9^^>>path:#sdfootnote9sym||name="sdfootnote9anc"]](%%)
77 -Ook zijn er al heel lang goede technische oplossingen voor wat men “eindberging” noemt: Finland zal daar dit decennium mee beginnen.[[(% class="wikiinternallink wikiinternallink" %)^^10^^>>path:#sdfootnote10sym||name="sdfootnote10anc"]](%%)
78 -Nog beter ware het om de brandstof niet tot afval te bestempelen nadat het eenmaal in de reactor is geweest. Men kan bijvoorbeeld de 95% nog bruikbare splijtstof recyclen, zoals men bij de kerncentrale Borssele laat doen bij Orano in Frankrijk.[[(% class="wikiinternallink wikiinternallink" %)^^11^^>>path:#sdfootnote11sym||name="sdfootnote11anc"]](%%) Men houdt dan meer elektriciteit en minder afval over, dat ook nog eens een stuk korter leeft.
79 -Nóg veel beter is om te werken aan de nieuwe generatie (IV) van reactoren, die die “afval” kunnen “branden”. Naast veel meer elektriciteit geeft dit nóg minder en nóg kortlevender afval. In Nederland is de firma Thorizon een goede kanshebber om zoiets te kunnen verwezenlijken.[[(% class="wikiinternallink wikiinternallink" %)^^12^^>>path:#sdfootnote12sym||name="sdfootnote12anc"]]
77 +Welk probleem precies halen B&W hier aan? Wat het inkapselen en bewaren op middellange termijn (100-300 jaar) betreft kan Nederland zich meten met de technisch meest geavanceerde landen. Een internationale audit heeft dat laatst nog uitgewezen.[[(% class="wikiinternallink wikiinternallink wikiinternallink" %)^^9^^>>path:#sdfootnote9sym||name="sdfootnote9anc"]](%%)
78 +Ook zijn er al heel lang goede technische oplossingen voor wat men “eindberging” noemt: Finland zal daar dit decennium mee beginnen.[[(% class="wikiinternallink wikiinternallink wikiinternallink" %)^^10^^>>path:#sdfootnote10sym||name="sdfootnote10anc"]](%%)
79 +Nog beter ware het om de brandstof niet tot afval te bestempelen nadat het eenmaal in de reactor is geweest. Men kan bijvoorbeeld de 95% nog bruikbare splijtstof recyclen, zoals men bij de kerncentrale Borssele laat doen bij Orano in Frankrijk.[[(% class="wikiinternallink wikiinternallink wikiinternallink" %)^^11^^>>path:#sdfootnote11sym||name="sdfootnote11anc"]](%%) Men houdt dan meer elektriciteit en minder afval over, dat ook nog eens een stuk korter leeft.
80 +Nóg veel beter is om te werken aan de nieuwe generatie (IV) van reactoren, die die “afval” kunnen “branden”. Naast veel meer elektriciteit geeft dit nóg minder en nóg kortlevender afval. In Nederland is de firma Thorizon een goede kanshebber om zoiets te kunnen verwezenlijken.[[(% class="wikiinternallink wikiinternallink wikiinternallink" %)^^12^^>>path:#sdfootnote12sym||name="sdfootnote12anc"]]
80 80  )))
81 81  
82 82  Een deel van het radioactief afval blijft nog 240.000 jaar gevaarlijk.
... ... @@ -90,7 +90,7 @@
90 90  
91 91  (% class="box" %)
92 92  (((
93 -De moties van Beckermann[[(% class="wikiinternallink wikiinternallink" %)^^13^^>>path:#sdfootnote13sym||name="sdfootnote13anc"]](%%) en Sienot[[(% class="wikiinternallink wikiinternallink" %)^^14^^>>path:#sdfootnote14sym||name="sdfootnote14anc"]](%%) zijn behandeld in de brief van de minister voor Klimaat en Energie aan de Tweede Kamer van 3 juli 2023, over het Programma Energiehoofdstructuur (PEH).[[(% class="wikiinternallink wikiinternallink" %)^^15^^>>path:#sdfootnote15sym||name="sdfootnote15anc"]](%%) In de bijlage blz. 7 staat dat deze twee moties worden afgedaan door het volgende: “Na vaststelling van het PEH volgt een traject om PEH juridisch te borgen in het Besluit Kwaliteit Leefomgeving (BKl). Daarmee wordt de locatie Eemshaven als waarborglocatie van een vestigingsplaats voor kernenergie geschrapt”.
94 +De moties van Beckermann[[(% class="wikiinternallink wikiinternallink wikiinternallink" %)^^13^^>>path:#sdfootnote13sym||name="sdfootnote13anc"]](%%) en Sienot[[(% class="wikiinternallink wikiinternallink wikiinternallink" %)^^14^^>>path:#sdfootnote14sym||name="sdfootnote14anc"]](%%) zijn behandeld in de brief van de minister voor Klimaat en Energie aan de Tweede Kamer van 3 juli 2023, over het Programma Energiehoofdstructuur (PEH).[[(% class="wikiinternallink wikiinternallink wikiinternallink" %)^^15^^>>path:#sdfootnote15sym||name="sdfootnote15anc"]](%%) In de bijlage blz. 7 staat dat deze twee moties worden afgedaan door het volgende: “Na vaststelling van het PEH volgt een traject om PEH juridisch te borgen in het Besluit Kwaliteit Leefomgeving (BKl). Daarmee wordt de locatie Eemshaven als waarborglocatie van een vestigingsplaats voor kernenergie geschrapt”.
94 94  Het kabinet is dus niet meegegaan in de vraag om (tenminste, zo kan men dat lezen) het verbieden van kernenergie in de provincie Groningen. In de huidige Tweede Kamer is het niet waarschijnlijk dat een nieuwe motie van die strekking een meerderheid zou krijgen. Men zou eerder een meerderheid verwachten voor een motie die om het tegendeel (het bouwen van kerncentrales in Groningen) vraagt.
95 95  )))
96 96  
... ... @@ -112,7 +112,7 @@
112 112  
113 113  (% class="box" %)
114 114  (((
115 -De richtlijnen van het IAEA hebben (net als een EU verordening) geen directe werking in Nederland. Deze worden getransleerd in onze wetgeving en vervolgens geïmplementeerd. Het IAEA voert regelmatige audits uit op het Nederlandse beleid; de laatste keer was in 2023. [[(% class="wikiinternallink wikiinternallink" %)^^16^^>>path:#sdfootnote16sym||name="sdfootnote16anc"]]
116 +De richtlijnen van het IAEA hebben (net als een EU verordening) geen directe werking in Nederland. Deze worden getransleerd in onze wetgeving en vervolgens geïmplementeerd. Het IAEA voert regelmatige audits uit op het Nederlandse beleid; de laatste keer was in 2023. [[(% class="wikiinternallink wikiinternallink wikiinternallink" %)^^16^^>>path:#sdfootnote16sym||name="sdfootnote16anc"]]
116 116  )))
117 117  
118 118  Er gelden normen voor het aantal inwoners woonachtig binnen een straal rond de centrale. Hierdoor worden kerncentrales niet gebouwd bij of in stedelijk gebied.
... ... @@ -125,8 +125,8 @@
125 125  1. Een kerncentrale heeft koelwater nodig, net als elke andere elektriciteitscentrale. In de praktijk betekent dit dat de centrale in de buurt van de zee of een grote rivier moet worden gebouwd, of met koeltorens moet werken.
126 126  2. Er moeten mogelijkheden zijn voor de aan- en afvoer van splijtstof.
127 127  3. De locatie moet goed bereikbaar zijn voor hulpdiensten.
128 -4. Er zijn eisen gesteld aan de veiligheid van omwonenden bij normaal bedrijf en bij eventuele incidenten en ongevallen. Deze eisen staan onder andere in het [[Besluit kerninstallaties splijtstoffen en ertsen>>url:https://wetten.overheid.nl/BWBR0002667/]].”[[(% class="wikiinternallink wikiinternallink" %)^^17^^>>path:#sdfootnote17sym||name="sdfootnote17anc"]](%%)
129 -\\In het Besluit Kerninstallaties, splijtstoffen en ertsen (BKSE)[[(% class="wikiinternallink wikiinternallink" %)^^18^^>>path:#sdfootnote18sym||name="sdfootnote18anc"]](%%) worden nog maximaal te ontvangen doses voor de bevolking genoemd, waarboven GEEN vergunning mag worden afgegeven. Het aantal mensen dat dichtbij woont doet niet ter zake, het gaat om de maximale dosis bij normaal bedrijf en bij incidenten.
129 +4. Er zijn eisen gesteld aan de veiligheid van omwonenden bij normaal bedrijf en bij eventuele incidenten en ongevallen. Deze eisen staan onder andere in het [[Besluit kerninstallaties splijtstoffen en ertsen>>url:https://wetten.overheid.nl/BWBR0002667/]].”[[(% class="wikiinternallink wikiinternallink wikiinternallink" %)^^17^^>>path:#sdfootnote17sym||name="sdfootnote17anc"]](%%)
130 +\\In het Besluit Kerninstallaties, splijtstoffen en ertsen (BKSE)[[(% class="wikiinternallink wikiinternallink wikiinternallink" %)^^18^^>>path:#sdfootnote18sym||name="sdfootnote18anc"]](%%) worden nog maximaal te ontvangen doses voor de bevolking genoemd, waarboven GEEN vergunning mag worden afgegeven. Het aantal mensen dat dichtbij woont doet niet ter zake, het gaat om de maximale dosis bij normaal bedrijf en bij incidenten.
130 130  Voorbeelden van kerncentrales die zeer dicht bij bevolkingscentra gebouwd zijn: Darlington, Canada; Unterweser, Lingen en Mülheim, Duitsland; Borssele, Nederland.; Beznau, Zwitserland.
131 131  )))
132 132  
... ... @@ -186,7 +186,7 @@
186 186  
187 187  (% class="box" %)
188 188  (((
189 -De Tweede Kamer heeft daar duidelijk een andere mening over dan de B&W van Groningen.[[(% class="wikiinternallink wikiinternallink" %)^^19^^>>path:#sdfootnote19sym||name="sdfootnote19anc"]](%%) In het voorjaar komt de minister voor Klimaat en Energie nog met twee kamerbrieven, waar dieper wordt ingegaan op de plannen voor grote kerncentrale en SMR’s. B&W verwarren hier de discussie over grote kerncentrales met die over SMR’s. Terwijl EZK een tweesporenbeleid lijkt te volgen. Maar meer daarover in die Kamerbrieven.
190 +De Tweede Kamer heeft daar duidelijk een andere mening over dan de B&W van Groningen.[[(% class="wikiinternallink wikiinternallink wikiinternallink" %)^^19^^>>path:#sdfootnote19sym||name="sdfootnote19anc"]](%%) In het voorjaar komt de minister voor Klimaat en Energie nog met twee kamerbrieven, waar dieper wordt ingegaan op de plannen voor grote kerncentrale en SMR’s. B&W verwarren hier de discussie over grote kerncentrales met die over SMR’s. Terwijl EZK een tweesporenbeleid lijkt te volgen. Maar meer daarover in die Kamerbrieven.
190 190  )))
191 191  
192 192  Kerncentrales in de gemeente Groningen zijn wettelijk gezien om twee redenen niet toegestaan:
... ... @@ -249,7 +249,7 @@
249 249  
250 250  (% class="box" %)
251 251  (((
252 -Dit is onjuist. De GEMEENTE gaat over het omgevingsplan. En dus over het al dan niet wenselijk vinden van een kerncentrale binnen haar grenzen. Zoals de ANVS (Autoriteit Nucleaire Veiligheid en Stralingsbescherming) stelt: “Overal in Nederland mogen kerncentrales gebouwd worden, als er aan de veiligheidseisen wordt voldaan en het omgevingsplan dat toestaat. Op de [[website van InfoMil>>url:https://www.infomil.nl/onderwerpen/ruimte/ruimtelijke/wet-ruimtelijke/bestemmingsplan/procedure/bestemmingsplan-mer/overzicht-procedure/#:~~:text=Het%20bestemmingsplan%20kan%20ook%20gewijzigd,gehouden%20met%20het%20plan%2DMER.&text=De%20gemeenteraad%20beslist%20binnen%20twaalf,de%20vaststelling%20van%20het%20bestemmingsplan.]] staat beschreven welke stappen moeten worden doorlopen om een omgevingsplan eventueel te wijzigen. Er zijn in Nederland drie locaties aangewezen waar ruimtelijke ontwikkelingen niet mogen leiden tot het belemmeren van het bouwen van kerncentrales. Dit is vastgelegd in het [[Besluit kwaliteit Leefomgeving>>url:https://wetten.overheid.nl/BWBR0041313/2024-01-01/0]]. Op dit moment gaat het om de locaties Borssele, Eemshaven en Maasvlakte I. De Tweede Kamer heeft op 4 maart 2021 [[een motie aangenomen>>url:https://www.tweedekamer.nl/kamerstukken/detail?id=2021Z04155&did=2021D09078]] om Eemshaven te schrappen als waarborglocatie.”[[(% class="wikiinternallink wikiinternallink" %)^^20^^>>path:#sdfootnote20sym||name="sdfootnote20anc"]](%%)
253 +Dit is onjuist. De GEMEENTE gaat over het omgevingsplan. En dus over het al dan niet wenselijk vinden van een kerncentrale binnen haar grenzen. Zoals de ANVS (Autoriteit Nucleaire Veiligheid en Stralingsbescherming) stelt: “Overal in Nederland mogen kerncentrales gebouwd worden, als er aan de veiligheidseisen wordt voldaan en het omgevingsplan dat toestaat. Op de [[website van InfoMil>>url:https://www.infomil.nl/onderwerpen/ruimte/ruimtelijke/wet-ruimtelijke/bestemmingsplan/procedure/bestemmingsplan-mer/overzicht-procedure/#:~~:text=Het%20bestemmingsplan%20kan%20ook%20gewijzigd,gehouden%20met%20het%20plan%2DMER.&text=De%20gemeenteraad%20beslist%20binnen%20twaalf,de%20vaststelling%20van%20het%20bestemmingsplan.]] staat beschreven welke stappen moeten worden doorlopen om een omgevingsplan eventueel te wijzigen. Er zijn in Nederland drie locaties aangewezen waar ruimtelijke ontwikkelingen niet mogen leiden tot het belemmeren van het bouwen van kerncentrales. Dit is vastgelegd in het [[Besluit kwaliteit Leefomgeving>>url:https://wetten.overheid.nl/BWBR0041313/2024-01-01/0]]. Op dit moment gaat het om de locaties Borssele, Eemshaven en Maasvlakte I. De Tweede Kamer heeft op 4 maart 2021 [[een motie aangenomen>>url:https://www.tweedekamer.nl/kamerstukken/detail?id=2021Z04155&did=2021D09078]] om Eemshaven te schrappen als waarborglocatie.”[[(% class="wikiinternallink wikiinternallink wikiinternallink" %)^^20^^>>path:#sdfootnote20sym||name="sdfootnote20anc"]](%%)
253 253  Het is overigens waar dat de provincie invloed kan uitoefenen op het beleid van gemeenten, net zoals het rijk invloed kan uitoefenen op het beleid van provincies.
254 254  )))
255 255  

Applications

Child Pages

Page Tree