Changes for page 20220523-nav-Tweets-Tea-Tormannen-en-Andy-Palmen
Last modified by Gijs Zwartsenberg on 2022/05/23 18:03
Change comment:
There is no comment for this version
Summary
-
Page properties (2 modified, 0 added, 0 removed)
Details
- Page properties
-
- Author
-
... ... @@ -1,1 +1,1 @@ 1 -xwiki:XWiki. gijs_zwartsenberg1 +xwiki:XWiki.jan_rhebergen - Content
-
... ... @@ -16,8 +16,11 @@ 16 16 17 17 Dat #kernenergie ‘niet nodig’ is blijkt tot op heden nergens uit. Maar de grote vraag is, waarom zou je überhaupt klimaatbeleid zonder kernenergie WILLEN? 18 18 19 -Onlangs is in een breed opgezette metastudie van de Verenigde Naties (UNECE) nog eens bevestigd dat #kernenergie tot de schoonste opwekkingsvormen hoort. Het heeft bijvoorbeeld de laagste impacts op ecosystemen [[image:Draadje nav tweets Palmen en Tormannen _html_2c184d0b6b67c1f9.jpg||height="612" style="float:left" width="1128"]]19 +Onlangs is in een breed opgezette metastudie van de Verenigde Naties (UNECE) nog eens bevestigd dat #kernenergie tot de schoonste opwekkingsvormen hoort. Het heeft bijvoorbeeld de laagste impacts op ecosystemen 20 20 21 +(% style="text-align:center" %) 22 +[[image:Draadje nav tweets Palmen en Tormannen _html_2c184d0b6b67c1f9.jpg||height="612" width="1127"]] 23 + 21 21 Let wel, deze is inclusief de afval-fase waarnaar Palmen verwijst, hierover zo meer. 22 22 23 23 #kernenergie heeft daarnaast per opgewekt megawattuur (MWh) een driemaal lagere materiaalbehoefte heeft dan de op onze breedtegraden toegepaste vormen van energie uit zon en wind ... ... @@ -37,12 +37,11 @@ 37 37 38 38 [[https:~~/~~/twitter.com/BM_Visser/status/1502203125234606083>>url:https://twitter.com/BM_Visser/status/1502203125234606083]] 39 39 40 -Ok, maar Andy Palmen had het over de kerncentrales die in het Verenigd Koninkrijk worden gebouwd. Zijn die dan die ‘molensteen voor de belastingbetaler’? Dit draadje van @LarsRoobol legt het uit 41 - https:~/~/twitter.com/larsroobol/status/1528059218166747137 43 +Ok, maar Andy Palmen had het over de kerncentrales die in het Verenigd Koninkrijk worden gebouwd. Zijn die dan die ‘molensteen voor de belastingbetaler’? Dit draadje van @LarsRoobol legt het uit [[https:~~/~~/twitter.com/larsroobol/status/1528059218166747137>>https://twitter.com/larsroobol/status/1528059218166747137]] 42 42 43 43 Dan dat afval. Radioactief afval moet aan strenge eisen voldoen. Nederland voert daarin een goed beleid. Uit de hele wereld komen mensen kijken bij de bovengrondse opslag van de COVRA, als deel van een consistent beleid voor ons radioactieve afval. 44 44 45 -Ewoud Verhoef, directeur van de COVRA, legt het beleid hier helder uit: https:~/~/xwiki.e-lise.nl/wiki/cp4all/view/Kernafval/Hoogradioactief-afval-het-Nederlandse-beleid-uitgelegd/ 47 +Ewoud Verhoef, directeur van de COVRA, legt het beleid hier helder uit: [[https:~~/~~/xwiki.e-lise.nl/wiki/cp4all/view/Kernafval/Hoogradioactief-afval-het-Nederlandse-beleid-uitgelegd/>>https://xwiki.e-lise.nl/wiki/cp4all/view/Kernafval/Hoogradioactief-afval-het-Nederlandse-beleid-uitgelegd/]] 46 46 47 47 De acties van @Greenpeace tegen radioactief afval zijn ongerijmd in het licht van de geologische berging van miljoenen tonnen hoogtoxisch chemisch afval (eeuwigdurend giftig) waar je ze nooit over hoort. Een klein percentage (tijdelijk giftig) kernafval maakt daarin amper verschil 48 48 ... ... @@ -59,8 +59,11 @@ 59 59 60 60 Voor de zekerheid vroeg ik bij @TeaTrmn na of Greenpeace in Finland aan zijn schadelijke antinucleaire koers vasthoudt. Tot mijn opluchting blijkt dat niet het geval te zijn! 61 61 62 -[[image:Draadje nav tweets Palmen en Tormannen _html_e7acdea70384653d.jpg||height="1328" style="float:left" width="1093"]]Er is dus hoop! Ook Greenpeace blijkt in staat te zijn om de wetenschappelijke consensus over #kernenergie te accepteren. In Finland althans. Nu in Nederland en de rest van de wereld nog! 64 +(% style="text-align:center" %) 65 +[[image:Draadje nav tweets Palmen en Tormannen _html_e7acdea70384653d.jpg||height="996" width="820"]] 63 63 67 +Er is dus hoop! Ook Greenpeace blijkt in staat te zijn om de wetenschappelijke consensus over #kernenergie te accepteren. In Finland althans. Nu in Nederland en de rest van de wereld nog! 68 + 64 64 Ze voegt er nog aan toe dat vrijwel heel Finland het antinuclearisme achter zich heeft gelaten! ‘er zijn hier eigenlijk geen anti’s meer’ – hoera voor Finland!!! 65 65 66 66 ... ... @@ -78,5 +78,3 @@ 78 78 79 79 80 80 81 - 82 -