Changes for page 20220523-nav-Tweets-Tea-Tormannen-en-Andy-Palmen
Last modified by Gijs Zwartsenberg on 2022/05/23 18:03
Change comment:
There is no comment for this version
Summary
-
Page properties (1 modified, 0 added, 0 removed)
Details
- Page properties
-
- Content
-
... ... @@ -16,8 +16,11 @@ 16 16 17 17 Dat #kernenergie ‘niet nodig’ is blijkt tot op heden nergens uit. Maar de grote vraag is, waarom zou je überhaupt klimaatbeleid zonder kernenergie WILLEN? 18 18 19 -Onlangs is in een breed opgezette metastudie van de Verenigde Naties (UNECE) nog eens bevestigd dat #kernenergie tot de schoonste opwekkingsvormen hoort. Het heeft bijvoorbeeld de laagste impacts op ecosystemen [[image:Draadje nav tweets Palmen en Tormannen _html_2c184d0b6b67c1f9.jpg||height="612" style="float:left" width="1128"]]19 +Onlangs is in een breed opgezette metastudie van de Verenigde Naties (UNECE) nog eens bevestigd dat #kernenergie tot de schoonste opwekkingsvormen hoort. Het heeft bijvoorbeeld de laagste impacts op ecosystemen 20 20 21 +(% style="text-align:center" %) 22 +[[image:Draadje nav tweets Palmen en Tormannen _html_2c184d0b6b67c1f9.jpg||height="612" width="1127"]] 23 + 21 21 Let wel, deze is inclusief de afval-fase waarnaar Palmen verwijst, hierover zo meer. 22 22 23 23 #kernenergie heeft daarnaast per opgewekt megawattuur (MWh) een driemaal lagere materiaalbehoefte heeft dan de op onze breedtegraden toegepaste vormen van energie uit zon en wind ... ... @@ -80,4 +80,3 @@ 80 80 81 81 82 82 83 -