Summary

• Page properties (1 modified, 0 added, 0 removed)

Details

Page properties

Content

...	...	@@ -54,9 +54,9 @@
54	54
55	55	Zelfs als klimaatverandering geen probleem was (wat het is), is het een goed idee om over te stappen op schone energie (hernieuwbare energie of nucleair) luchtverontreiniging kost mensenlevens.
56	56
57		-[[https:~~/~~/pubs.acs.org/doi/10.1021/es3051197>>https://pubs.acs.org/doi/10.1021/es3051197]]
	57	+https:~/~/pubs.acs.org/doi/10.1021/es3051197
58	58
59		-[[https:~~/~~/www.giss.nasa.gov/research/briefs/kharecha_02/>>https://www.giss.nasa.gov/research/briefs/kharecha_02/]]
	59	+https:~/~/www.giss.nasa.gov/research/briefs/kharecha_02/
60	60
61	61	NASA "Met behulp van historische elektriciteitsproductiegegevens en sterfte- en emissiefactoren uit de peer-reviewed wetenschappelijke literatuur, ontdekten we dat ondanks de drie grote nucleaire ongevallen die de wereld heeft meegemaakt, kernenergie tussen 1971-2009 wereldwijd gemiddeld meer dan 1,8 miljoen nettododen heeft voorkomen (zie Figuur 1). Dit komt neer op minstens honderden en waarschijnlijk duizenden keren meer doden dan het veroorzaakte. Tussen 2000-2009 werden jaarlijks gemiddeld 76.000 doden per jaar vermeden (zie figuur 2), met een spreiding van 19.000-300.000 per jaar"
62	62
...	...	@@ -66,4 +66,4 @@
66	66
67	67	@MaxCRoser bekijkt de schattingen in zijn nieuwe artikel:
68	68
69		-[[https:~~/~~/ourworldindata.org/data-review-air-pollution-deaths>>https://ourworldindata.org/data-review-air-pollution-deaths]]
	69	+https:~/~/ourworldindata.org/data-review-air-pollution-deaths